C++ 带QVector但不带std:：vector的错误分配

我想这不是一个问题，而是一个征求意见的请求

今天，我试图将一个更大的数据集加载到我的软件中，但遇到了几个错误的alloc

因此，所讨论的代码如下所示

QVector<float>verts;
try
{
    verts.reserve( numPoints * 6 );
}
catch ( std::bad_alloc& )
{
    qDebug() << "error";
}

QVectorverts；
尝试
{
垂直储备（单位*6）；
}
捕获（标准：：错误分配&）
{
qDebug（）不看
QVector
的定义，我猜这是因为Qt使用
int
来表示大小

向量的大小足够大，int将溢出，因此分配失败

std：：vector
做了正确（且理智）的事情，并使用
size\u t
表示大小，因此它不会溢出。
如果不看
QVector
的定义，我想这是因为Qt使用
int
表示大小

向量的大小足够大，int将溢出，因此分配失败

std：：vector
做了正确（且理智）的事情，并使用
size\u t
来表示大小，因此它不会溢出。
Doh自己可能已经看到了。log（6*92911773）/log（2）=29.05…，因此，仅仅项目计数应该适合32位整数，QVector内部也有32位限制：-/不是32位，而是整数限制，我猜，所以我得出结论，虽然元素的数量适合整数，但它可能也使用整数进行内存分配，这将是一个负数，因此不好alloc.Doh自己也能看到。log（6*92911773）/log（2）=29.05…，因此，仅仅项目计数应该适合32位整数，QVector内部也有32位限制：-/不是32位，而是整数限制，我猜，所以我得出结论，虽然元素的数量适合整数，但它可能也使用整数进行内存分配，这将是一个负数，因此不好阿洛克。