C+中代数结构矩阵使用类的开销+； < >我用C++来编写一些复杂的FFT算法，所以需要实现四元数和汉密尔顿-艾森斯坦码这样的代数结构。该算法适用于该结构的二维数组。将它们实现为类的开销是多少？换句话说，我应该创建由四元数类组成的[M][N]维数组，还是应该创建[M][N][4]数组并将[4]数组作为四元数使用？使用类更方便，但是创建M*N类并访问它们的方法，而不是只使用数组——这不是太大的开销吗？我正在为大图像处理编写算法，因此性能对我来说很重要。
我认为将它们实现为类会更好，因为这样可以让您更快地编写代码，同时减少错误。如果这对您很重要的话，您应该进行测量以查看什么性能最好，但也要确保这段代码实际上是性能瓶颈。（强制性：“过早优化是万恶之源”） 我想说，大多数编译器都能很好地为您优化代码。我经常发现，除了这些低层次的东西之外，还有其他一些东西起作用，比如添加早期测试或最小化数据集等等 对于四元数，您仍然可以在内部使用数组实现该类（如果实际速度更快），这将使差异更加不重要C+中代数结构矩阵使用类的开销+； < >我用C++来编写一些复杂的FFT算法，所以需要实现四元数和汉密尔顿-艾森斯坦码这样的代数结构。该算法适用于该结构的二维数组。将它们实现为类的开销是多少？换句话说，我应该创建由四元数类组成的[M][N]维数组，还是应该创建[M][N][4]数组并将[4]数组作为四元数使用？使用类更方便，但是创建M*N类并访问它们的方法，而不是只使用数组——这不是太大的开销吗？我正在为大图像处理编写算法，因此性能对我来说很重要。,c++,class,overhead,quaternions,algebraic-data-types,C++,Class,Overhead,Quaternions,Algebraic Data Types,我认为将它们实现为类会更好，因为这样可以让您更快地编写代码，同时减少错误。如果这对您很重要的话，您应该进行测量以查看什么性能最好，但也要确保这段代码实际上是性能瓶颈。（强制性：“过早优化是万恶之源”） 我想说，大多数编译器都能很好地为您优化代码。我经常发现，除了这些低层次的东西之外，还有其他一些东西起作用，比如添加早期测试或最小化数据集等等 对于四元数，您仍然可以在内部使用数组实现该类（如果实际速度更快），这将使差异更加不重要 例如，确保您可以在多核计算机上并行运行算法，或者让您的实际计算使用S
例如，确保您可以在多核计算机上并行运行算法，或者让您的实际计算使用SSE指令，可能会更好地为您服务。关于类的开销：除非您的类具有虚拟函数，否则使用类不会受到惩罚 因此，例如，复杂变量数组可以写成：
std::complex<double> m[10][10];
std:：复数m[10][10]；
vector您可能希望调查库的使用情况，例如用于快速、优化的矩阵/向量类。您会发现这个问题很有用：