C++ 编译器能够优化意大利面代码吗？

我编写一个编译器，在结尾生成C++代码，我不能使用<代码>而< <代码> >或其他任何正常循环，因此我将其转换成<代码> Goto \如果和Asigigs'这样的调用线：

if (i<b) goto loop_959__again;
loop_959__end: ;
}
{
int inumber;
int i;
i=0;
inumber=3;
if (!(inumber<30)) goto loop_4482__end;
loop_4482__again:
float fnumber;
_A1__main__increase(__owner);
i++;
inumber++;
fnumber=3;
loop_4482__step_begin:
if (inumber<30) goto loop_4482__again;
loop_4482__end: ;
}

---

if（i编译器使用流图分析优化程序控制流，在该级别使用
goto
而不是
if
分支，从编译器的角度来看，实际上是等效的

需要注意的一点是：由于
gotos
几乎可以在函数中的任何地方跳跃，如果生成器生成，这肯定会影响编译器的优化功能。
当然可以，我只希望永远不会从人的角度读取eye@MarcoA.我想等我有时间的时候，我可能会看看这段代码代码生成中的错误。：'（但这有源代码吗？这对这个项目来说非常重要。或者这对源代码来说太琐碎了？我试着想一种方法来检查它，但很困惑。对不起，我没有得到你以前的语句检查它。使用和不使用优化标志编译它，检查是否汇编代码在优化编译中更短。为什么猜测？Com将其堆叠到部件（启用适当的优化选项），并检查汇编代码。我记得在某个地方读到，
goto
s可以使特定行是否被执行的问题变得不可判定。我错了吗？关于
不可约控制流图，我可以从哪里得到一个示例？这将有助于避免做什么。@kugbu在任何编译器的构造书中或谷歌搜索讲座。如果你对这件事感兴趣，我还建议你看看LLVM的源代码（搜索CFG分析模块）@MarcoA。没关系，我在实际文章中找到了一篇，对不起。@PatrickCollins我记得某个地方的一篇论文，可能在saarland.de（）上深入研究了这个问题。我会看看是否能找到它