C++ 当派生只添加方法时，将基指针强制转换为派生指针的有效性

首先，这个问题非常类似于 ，那里有很好的答案。但我想解释一下为什么这是有效的（或无效的），以及何时不使用共享指针。因此：

class Base { /* ... */ };

class Derived : public Base
{
public:
    void additionnalFunc(int i){ /* access Base members */ }
};

int main(){
Base b;
Derived* d = (Derived*) &b; // or static_cast ?
d->additionnalFunc(3); // works ok.
}

这与gcc的预期效果一样。那么我的问题是它安全/有效吗？有编译器或架构吗？若否，原因为何

为了解释这个问题的原因，这里是上下文

• 我有“基本”对象
• 我不能修改基类
• 我有一组模板函数，它们需要相同的接口 作为基础，除了一些附加功能
• 我希望能够将此模板库用于我的基本对象
• 由于附加功能，上述操作是不可能的。但是 这些函数从基础上实现起来非常简单
• 此外，我希望尽可能高效（避免转换和 间接法）

---

因此，如果上述技巧是有效的，它可能是一个很好的解决方案。。。但也许有更好的设计来解决这个问题？

这是未定义的行为。它是否能在任何给定的编译器上“工作”可能并不重要；一般来说，你不能指望这项工作*

在您描述的场景中，听起来最好的解决方案就是创建一些以

Base

为参数的自由函数。当然，如果所需的功能依赖于受保护的成员，那么您就有问题了！（我不确定是否有一个好的解决方案，除了找到一种避免需要这种访问的方法。）

---

*这是事实，即使你从未改变你的编译器。编译器可以自由地假设所有代码都是“正确的”，因此对代码的轻微更改可能会触发优化，从而使上述技巧无效

（当然，我不会建议这肯定会发生，只是说它可能会发生）

---

谢谢你的回答。但我不理解与我联系的问题的区别：第一个答案说，如果Base有一个虚拟析构函数，这是有效的。我看到的与我的案例的唯一区别是使用共享PTR，这真的重要吗？（还请注意，派生只添加方法，没有成员，因此我希望使用相同的内存布局，因此希望所有这些都是有效的；@rdrien:因为在这个问题中，所讨论的对象实际上是派生的。