C++；数组分配分段错误11新手 我是用Robert Sedgewick从C++中学习C++的。现在我正在研究Eratosthenes筛，最大素数有用户指定的上界。当我使用max 46349运行代码时，它会运行并打印出46349之前的所有素数，但是当我使用max 46350运行代码时，会出现分段错误。有人能解释一下原因吗 ./sieve.exe 46349 2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 ... ./sieve.exe 46350 Segmentation fault: 11

代码：

#包括
使用名称空间std；
静态常数int N=1000；
int main（int argc，char*argv[]）{
int i，M；
//将参数解析为整数
if（argv[1]）{
M=atoi（argv[1]）；
}
如果（不是M）{
M=N；
}
//为阵列分配内存
int*a=新的int[M]；
//我们是不是记忆犹新？
如果（a==0）{
我知道，问题是声明M是int。当我声明M、J长时，这似乎很好。
 < P>我知道，问题是声明M是int。当我声明i、m和j长时，这似乎很好。
 < P>在任何合理的现代C++中，如果分配失败，除非使用Ac++，否则不会从新的NULL指针中获得空指针。不抛出新代码。代码的这一部分不会像您预期的那样工作-您必须捕获调用
new
时可能发出的
std:：bad_alloc

你也要声明你的数组索引为类型<代码> siZeSt<<代码> .< /p> < p>在任何合理的现代C++中，如果分配失败，除非使用非投掷的新方法，否则不会从空中得到空指针。代码的那部分不能按你的期望工作，你必须捕获<代码> STD:：BADYOLLC/<代码>，这可能是发射的。ted从调用
new
中删除

您还希望将数组索引声明为type
size\t
您在这里有整数溢出：

        for( int j = i; j * i < M; j++ ) {
            a[i * j] = 0;
        }

根据编译器和体系结构的不同，您可能必须使用
long-long
才能获得相同的效果。
此处存在整数溢出：

        for( int j = i; j * i < M; j++ ) {
            a[i * j] = 0;
        }

根据编译器和体系结构的不同，您可能必须使用
long-long
来获得相同的效果。
当您使用调试器运行程序时，您将看到它在以下情况下失败：

a[i * j] = 0;

i*j
溢出并变为负数。这个负数小于
M
，这就是为什么它再次进入循环，然后在访问
a[-2146737495]
时失败的原因。当您使用调试器运行程序时，您将看到它在

a[i * j] = 0;

i*j
溢出并变为负数。这个负数小于
M
，这就是为什么它再次进入循环，然后在访问
a[-2146737495]
时失败的原因。分段错误通常是由于写入超出了分配内存的界限。您应该使用调试器（或添加打印语句）要跟踪程序的进度，以找出发生这种情况的时间点。请注意，如果分配失败，
new
将不会返回
NULL
（除非指定了
nothrow
，此处未指定此项）。它将抛出一个
std:：bad_alloc
异常。分段错误通常是由于写入超出分配内存的限制而导致的。您应该使用调试器（或添加打印语句）要跟踪程序的进度，以找出发生这种情况的时间点。请注意，如果分配失败，
new
将不会返回
NULL
（除非指定了
nothrow
，此处未指定此项）。它将抛出一个
std:：bad_alloc
异常。我不会指望
long
来做这件事。
long
至少是32位，任何32位的实现都会导致溢出。
long
至少是64位，并且它是C++11的正式部分。如果处理器是32位，那么可能会出现速度问题32位，处理很多64位的数字，但我甚至不知道这会有多大的不同，直到我有时间。正如
NPE
所说，如果
int
是32位，那么
I*j
将溢出，并发生坏事情（比如崩溃）可能会发生。如果
long
有更多的位，那么将
long
设置为64位就可以了，这样
i*j
就不会溢出。我不会指望
long
可以做到这一点。
long
至少是32位，任何32位的实现都会导致溢出。
long-long
至少是64位，而且它是C++11的正式部分。如果处理器是32位的，并且处理大量64位数字，那么速度可能会有问题，但我甚至不知道这会产生多大的差异，直到有时间。正如
NPE
所说，如果
int
是32位的s、 然后，
i*j
将溢出，并发生一些不好的事情（如崩溃）可能会发生。如果
long
有更多的位，那么将
long
设置为64位是可行的，这样
long
就不会溢出。你能推荐一些关于这方面的学习材料吗？我对这门语言完全陌生，还没有接触过内存管理@DavidWilliams，A总是一个好的开始。记住，现代的C++不是像RAIII那样的内存管理，你不需要管理它。你能推荐一些关于这方面的学习材料吗？我对这门语言完全陌生，还没有接触到内存管理。@戴维斯。威廉，A总是一个好的开始。牢记TH。在现代C++中，内存管理不是像RAIII那样，你不必管理它。是迂腐的，我确信你知道，但是技术上不一定是-2146737495。克里斯，这只是GDB的剪切和粘贴。我是个迂腐的人，我相信你知道，但是技术上不一定是-2146737495。克里斯，这只是CU。来自gdb的t和paste。