线程安全与位域 我知道BIT字段是编译器依赖的，但我没有找到最新的G++和Visual C++ 2010关于BIT字段的线程安全性的文档。

位字段成员上的操作是原子的吗？

如果要以线程安全的方式更新位字段，则需要将位字段拆分为单独的标志，并使用常规的

int

s来存储它们。访问单独的机器字是线程安全的（虽然您需要考虑多处理器系统上的优化和缓存一致性）。

参见Windows

另请参见此

“线程安全”在编程中是一个非常重载的术语

如果您的意思是原子访问位字段，那么答案是否定的（至少在我所知道的所有处理器上）。您可以原子访问32位机器上的32位内存位置，但这只意味着您将读取或写入整个32位值。这并不意味着另一个线程不会做同样的事情。如果您希望停止，您可能需要同步

如果您的意思是同步的对位字段的访问，那么答案也是否定的，除非您将访问封装在更高级别的同步原语中（通常基于原子操作）

简而言之，编译器不提供对位字段的原子或同步访问，而无需您进行额外工作

这有用吗

---

编辑：。

写入位字段时，可能存在一个时间窗口，在该时间窗口中，另一个线程试图访问（读取或写入）同一结构中的任何（相同或不同）位字段都会导致未定义的行为，这意味着任何情况都可能发生。读取位字段时，可能会有一个时间窗口，当另一个线程尝试在同一结构中写入任何位字段时，将导致未定义的行为

如果您实际上无法为所讨论的位字段使用单独的变量，则可以将多个位字段存储在一个整数中，并通过在位字段结构和32位整数之间创建并集，然后使用CompareExchange序列，以原子方式更新它们：

将位字段的值读取为Int32。

将其转换为位域结构

更新结构

将结构转换回Int32。

使用CompareExchange仅当变量仍保留读入（1）的值时，才使用新值覆盖该变量；如果值已更改，请重新开始步骤（1）。 为了使这种方法很好地工作，步骤2-4必须很快。时间越长，步骤5中的CompareExchange失败的可能性就越大，因此在CompareExchange成功之前，必须重新执行步骤2-4的次数就越多。

---

只需简单使用atomic.AddInt32 例如：

---

atomic.AddInt32（&intval，1）“线程安全”是什么意思？@NeilButterworth:你回来了吗？我假设他在问一个位域成员上的操作是否是原子的。我的意思是，不同的线程可以访问或分配不同的成员，而不受干扰。@the_-drow:没错，我会更正这个问题。然后你在寻找对位域的原子读/写。如果你想要严格的排序读写需要同步访问位字段。听起来你可能需要两者。你是说机器字的访问是原子操作吗？GO不是C++。为了这个有用的答案，你必须用C++解释。如果位已经被设置，加法就不工作了。你必须先测试是否设置了位。
atomic.AddInt32(&intval, 1 << 0)      //set the first bit
atomic.AddInt32(&intval, 1 << 1) //set the second bit
atomic.AddInt32(&intval, -(1 << 1 + 1 << 0)) //clear the first and second bit