C++ 智能指针构造函数错误

我试图理解智能指针的用法。在下面的例子中，我打算 类B是指向类A的智能指针。我得到以下链接器错误

error LNK2019: unresolved external symbol "public: __thiscall ClassB::ClassB(classA *)"

我似乎在构造函数中遗漏了一些东西。我不清楚应该从构造函数中的类A传递什么。如果有人能解释一下，我将不胜感激

 class A 
    {

     friend  class B;
    virtual methods ();

    protected:
    virtual ~A();

    }

    class B:public QSharedPointer<A>
    {
       B();
       B(A * pData);
       B(const  B &data);
      virtual ~  B();

    }

A类
{
B级朋友；
虚拟方法（）；
受保护的：
虚拟~A（）；
}
B类：公共QSharedPointer
{
B（）；
B（A*pData）；
B（施工和数据）；
虚拟~B（）；
}

您得到的错误是链接器错误，而不是编译器错误，当您对函数进行原型化但未实现它时，会发生这种错误（在其他情况中）。您是否为

B:：B（A*）

构造函数提供了实现？如果是，您是否编译并将其链接到生成的可执行文件？如果不是，这将解释两个问题的答案都是“否”，那么您应该可以通过在实现中提供和链接来轻松解决这个问题。

如果您只是尝试使用智能指针，那么不应该尝试从您想要的QSharedPointer继承

QSharedPointer<A> ptr(new A());
ptr->do_something();

QSharedPointer ptr（新的A（））；
ptr->do_something（）；

---

如果您正试图实现自己的智能指针，那么您很可能不想从其他智能指针类继承。您可以查看scoped_指针的boost实现，以获得一个相当容易理解的基本智能指针实现。

这是实际的代码和链接器错误吗？您的类名为

B

，但链接器错误引用了

ClassB

，这似乎很奇怪。语法错误，是否要修改？“；”小姐，缺少大多数mem函数的定义。类A是一个抽象类，许多客户端调用当前返回*的函数。我想使用智能指针，这样客户端就不必执行删除操作。出于这个目的，从QSharedpointer继承不是一种正确的方法吗？@VIJ：为什么要继承它，而不是说，

typedef QSharedpointer B？我想说这绝对不是一条路要走。正如aschepler指出的那样，typedef做了您想要的事情。通常，如果您希望以某种方式更改基类的行为，而我认为在本例中您不希望以这种方式更改基类的行为，那么您会希望继承。顺便说一句，不必调用delete实际上是使用智能指针的一个很小的好处。首先也是最重要的智能指针是一种将delete调用放入析构函数的通用方法。这是确保程序在引发异常时不会泄漏资源的唯一方法。根据经验，无论何时，只要您看到一个delete调用，而该调用不在析构函数中，就会出现内存泄漏，因为在new和delete之间几乎总是会有一些可以忽略的东西throw@ltc谢谢你的评论。据我所知，QSharedpointer已经提供了删除的功能。因此typedef QSharedPointer B应该有助于避免内存泄漏。您提到了在析构函数中放置delete调用。当使用来自用户代码的QSharedPointer时，不会显式执行此操作。QSharedpointer如何实现这一点？