C++ 声明由指针指示的类型的变量

我有：

如果我必须使用

ptr

进行声明：

const char  *ptr = "int";

ptr

可以指向任意的

char

，

string

，

。 我必须关注

ptr

所指向的那种类型的变量。

---

有可能吗？

< P> > C++不是一种解释性语言。代码> int（代码>对编译器有意义，但在运行时没有任何东西可以理解<代码> int”< /> > .< /p> 不。C++不是解释性语言。代码>“int”对编译器有意义，但在运行时没有任何东西能够理解

“int”

建议您根据自己想要表达的方式选择一种语言

您所描述的不是标准C中的功能，您必须依赖的任何扩展都会将您锁定到特定的供应商，在这种情况下，他们可能会在某个时候决定停止支持它。。。那会是多么混乱，对吧

---

<>在C++领域，您可能会发现有用的<代码>模板<代码> >，<代码> DeCype < /C>，<代码> Audio/Cuth>关键字，或者潜在的其他选项。

< P>最好根据您想表达的方式选择一种语言。 您所描述的不是标准C中的功能，您必须依赖的任何扩展都会将您锁定到特定的供应商，在这种情况下，他们可能会在某个时候决定停止支持它。。。那会是多么混乱，对吧

---

---

<>在C++领域，您可能会发现有用的<代码>模板<代码> s，<代码> DeCyts<代码>，<代码> Audio>代码>，或者潜在的其他选项。

您应该真正阅读C++。事实上，你没有使用<代码> STD::String 表明你不熟悉基本C++。你只是在谈论<代码> TyPulf< /Cord>？（即

typedef ptr int；

then

ptr a=5

（或任何值）？看这个问题：你想用这个新创建的变量

a

做什么？我的意思是，即使像

if（！strcmp（ptr，“int”））int a；else if（！strcmp（ptr，“char”））这样愚蠢的事情cha；不能在C或C++中使用。但是你的说法很混乱，这句话最好。只是说：-你真的应该读C++。事实上，你没有使用<代码> STD::String 表明你不熟悉基本C++。你只是在谈论<代码> TyPulf< /Cord>？（即
typedef ptr int；
then
ptr a=5
（或任何值）？看这个问题：你想用这个新创建的变量
a
做什么？我的意思是，即使像
if（！strcmp（ptr，“int”））int a；else if（！strcmp（ptr，“char”））这样愚蠢的事情cha；不能在C或C++中.@ DaviC.RANKIN中工作，而你是对的，这种语句在最好的时候是混淆的。只是说：-技术上讲，没有什么可以阻止C++被解释（实际上存在C++解释程序），即使有，这个问题似乎与翻译方法似乎没有任何关系。虽然C++允许解释（微不足道的任何语言），但是C++没有任何结构来揭示这样的解释。这就是为什么我说它不是解释语言，即使有解释实现。Javascript（用于比较的语言）有
eval
，这使得它成为一种解释性语言，即使一些Javascript实现使用编译技术也是如此。在你觉得有必要详细说明之前，我理解了你的意思。不过，我恐怕你没听清我说的话。注意这里的重点：C++需要解释来实现动态类型，但是对这个问题的回答不需要动态类型。类型推断（C++确实有）可以很容易地被使用（实际上，应该使用）…@ unDealdAc行为：我不知道类型推理是如何合成的：代码> STD:：MAP< /Cord>。C++程序中的类型集是有限的。问题是如何声明一个变量，即“代码> PTR <代码>点…“代码> STD：：map < /Cord>？”相关的技术上讲，没有什么可以阻止C++被解释（实际上存在C++解释程序），即使存在，这个问题似乎也没有任何与翻译方法相关的问题。而C++允许解释（微不足道的任何语言），C++没有构造这样的解释器的结构。这就是为什么我说它不是解释语言，即使有解释实现。Javascript（用于比较的语言）有
eval
，这使得它成为一种解释性语言，即使一些Javascript实现使用编译技术也是如此。在你觉得有必要详细说明之前，我理解了你的意思。不过，我恐怕你没听清我说的话。注意这里的重点：C++需要解释来实现动态类型，但是对这个问题的回答不需要动态类型。类型推断（C++确实有）可以很容易地被使用（实际上，应该使用）…@ unDealdAc行为：我不知道类型推理是如何合成的：代码> STD:：MAP< /Cord>。C++程序中的类型集是有限的。问题是如何声明一个变量，即“代码> PTR <代码>点…
std:：map
的相关性如何？
int a;