c++；fmod为fmod返回0.2（0.6,0.2） 当我在C++中使用fMOD（0.60.2）时，它返回0.2

我知道这是由浮点精度引起的，但现在看来我必须得到两倍的余数

---

非常感谢您为这类问题提供的任何解决方案

我认为您在这里的最佳选择是使用余数函数而不是fmod。对于给定的示例，它将返回一个非常小的数字，而不是0.2。通过四舍五入到一定的精度级别，您可以利用这一事实假定余数为0。

数学值

0.6

和

0.2

不能用二进制浮点精确表示

此演示程序将向您展示正在进行的操作：

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <cmath>
int main() {
    const double x = 0.6;
    const double y = 0.2;
    std::cout << std::setprecision(60)
              << "x          = " << x << "\n"
              << "y          = " << y << "\n"
              << "fmod(x, y) = " << fmod(x, y) << "\n";
}

根据您传递的参数，

fmod（）

返回的结果是正确的

---

如果您需要一些其他结果（我假定您期望的是

0.0

），那么您必须做一些不同的事情。有许多可能性。您可以检查结果是否与

0.2

相差很小，或者您可以使用整数算法进行计算（例如，如果您处理的所有数字都是

0.1

或

0.01

的倍数）。

您是对的，问题是舍入错误。请尝试以下代码：

#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main()
{
    double d6 = 0.6;
    double d2 = 0.2;
    double d = fmod (d6, d2);
    printf ("%30.20e %30.20e %30.20e\n", d6, d2, d);

}

至于如何“修复”它，我不知道你到底想做什么，不知道该建议什么。总会有一些数字不能用浮点表示，所以这种行为是不可避免的

---

关于问题域的更多信息将有助于获得更好的建议。例如，如果正在处理的数字始终只有小数点后一位，并且足够小，只需乘以10，四舍五入到最接近的整数（或长或长），并使用%运算符而不是fmod函数。如果您试图查看fmod的结果是否为0.0，只需接受一个接近0.2（在本例中）的结果，就好像它接近0一样。

它可能不是0.2。如果（fmod（0.6,0.2）=0.2）尝试这个

。

看看会发生什么。你期望的值是多少？@EJP谢谢你的关注，我期望的是0作为fmod（0.4,0.2）和fmod（0.6,0.3）它们都返回0余数函数在某些情况下返回负值这不是我需要的，但你的答案确实有帮助。现在我在fmod之后添加了一个判断，如果它返回的值非常接近0.2（特定级别的精度）它将返回0是的，我最后在fmod之后添加了一个判断语句，以检查返回值是否与0.2的值相差非常小，并且从那时起它工作得很好。我不确定函数调用前的小数位数，所以现在我找不到采用第二种解决方案的好方法，但这很有帮助，也许我以后会试试

5.99999999999999977796e-01     2.00000000000000011102e-01     1.99999999999999955591e-01