C++ 组合和继承的内存布局有什么不同吗？ 结构A { INTA、b、c； int fa（）{/*something*/} }; 结构B1:A { int a1、b1、c1； int ba（）{/*something*/} }; 结构B2 { A A； int fa（）{a.fa（）；} int a2、b2、c2； int ba（）{/*something*/} }; void main（） { B1； B2； //某物 }

b1

和

b2

在内存中的布局是否相同？另外，在类

B2

中，当我使用继承时，我是否基本上完成了编译器所做的一切？

B1

有一个到

A

的隐式转换，而

B2

没有。当然，它们的内存布局有所不同。但问题不是内存效率之类的，而是什么在语义上更合适。因此，在设计说明中不应考虑这一点。这很容易通过调试器或

printf进行检查("%p、 ..

它们可以具有相同的布局。但是如果它们具有相同的布局，则不允许您依赖它。这一问题的答案取决于您希望了解此信息的原因。您想知道编译器是否以类似的方式实现继承？或者您想知道

B1

和

B2

是否具有相同的布局相同的布局，因为它允许您将指向一个对象的指针视为指向另一个对象的指针？

B1

具有到

a

的隐式转换，而

B2

没有。当然，这些对象的内存布局有所不同。但问题不是内存效率之类的，而是什么在语义上更合适。因此，您应该在设计说明中不考虑这一点。这很容易用调试器或

printf检查("%p、 ..

它们可以具有相同的布局。但是如果它们具有相同的布局，则不允许您依赖它。这一问题的答案取决于您希望了解此信息的原因。您想知道编译器是否以类似的方式实现继承？或者您想知道

B1

和

B2

是否具有相同的布局相同的布局，因为它允许您将指向一个的指针视为指向另一个的指针？