C++ 为什么不'；t矢量中的推回<&燃气轮机；和列表<&燃气轮机；容器返回对插入元素的引用？

我意识到我可以通过调用

back（）

来获取迭代器引用，但是为什么不同时使用

push\u back（）

返回它呢？是出于性能原因吗？或者是由于异常安全（类似于为什么

pop_back（）

不返回弹出的值）？无论是哪种情况，请解释。

我不知道是否有官方原因，但我想到的最直接的原因是性能。如果查看

push_back

和

push_front

的大多数用法，则不会使用返回值。推送元素的位置不如推送元素重要

---

为什么返回一个几乎从未使用过的非自由值

各种

insert

函数返回迭代器的原因很简单：调用方不一定知道如何获取该元素的迭代器

map:：insert

和

set:：insert

返回一个，因为否则，调用方必须搜索元素

当您执行向量：：推回时，您知道插入的元素在哪里。它是

--vector.end（）

。你不必去寻找它；总是那个位置。你可以在固定时间内得到它，而且很快就可以得到固定时间

---

因此，返回用户已经知道的内容是没有意义的。

原因是

vector

提供了一个

insert

方法，该方法将迭代器返回到插入位置。该标准的一致性在于，

push_back

不会返回值，但某些形式的

insert

会返回值，当可用且适当时。

编译器不应该在编译时丢弃它，因为它可以清楚地看到返回的迭代器没有被使用？@Samaursa通常，如果给定的方法产生返回值，编译器就不能随意优化该值的创建。它可能有副作用，这取决于调用方/被调用方。它当然可以丢弃结果，但这并不能消除creation@Samaursa除非调用是内联的，否则编译器不能丢弃它。在这种情况下，如果编译器能够证明返回值的构造没有副作用，那么编译器可能会丢弃它。@Samaursa:迭代器仍然必须从内部构造

向后推

+1。这个论点是有道理的

push_back

将元素推到后面，因此调用者基本上知道元素的去向，以及迭代器将是什么。用户知道并且可以在固定时间内得到。@nicolabolas你说得有道理。我只是假设OP想要检索一个迭代器来获取对插入对象的引用。除此之外，我看不到任何其他真正的用例。

back

不提供迭代器。它提供最后一项的参考。然后可以获取该项的

&

，但这不是迭代器。我认为让迭代器到达列表最后一项的唯一方法是使用

rbegin（）

或

end（）-1

。（可能需要是

auto x=l.end（）；--x；

）@AaronMcDaid：感谢您指出这一点，重新表述了这个问题。这个问题特别相关，因为C++17中的emplace_back和emplace_front（std:：list）确实返回了对插入元素的引用。