C++ 将内置类型转换为矢量<；char>；

我的TcpClient类在其SendData方法中接受向量，如下所示：

void CTcpClient::SendData(const vector<char>& dataToTransmit)

vector<char> temp( sizeof( yourVariable ) );
memcpy( &temp[0], &yourVariable, sizeof( yourVariable ) );

void CTcpClient:：SendData（const vector和dataToTransmit）

因此，为了使用该函数，我必须将任何内置类型（int、long、short、long-long）转换为

向量

我尝试了几种使用流的解决方案，但最终总是得到我想要转换的数字的ASCII表示（我还尝试使用二进制标志，但没有成功）。但我需要这些数字的二进制值

例如：

int num = 0x01234567
vector<char> whatIWant = {0x01, 0x23, 0x45, 0x67}

int num=0x01234567
向量whatIWant={0x01、0x23、0x45、0x67}

你有什么建议

---

谢谢你的帮助

首先，不要发送

int

s和其他大于

char

的类型，这样会忽略endianness，收件人可能无法正确解释数据

其次，您可以重载该方法以接受内置类型，并使用类似

htons（）

inside的函数以独立于机器的方式将数据转换为网络层顺序

如果仍要使用

向量

，请使用类似以下内容：

void CTcpClient::SendData(const vector<char>& dataToTransmit)

vector<char> temp( sizeof( yourVariable ) );
memcpy( &temp[0], &yourVariable, sizeof( yourVariable ) );

vector temp（sizeof（变量））；
memcpy（&temp[0]，&yourVariable，sizeof（yourVariable））；

忽略结尾：

template< typename T >
char* begin_binary(const T& obj) {return reinterpret_cast<char*>(&obj);}
template< typename T >
char* end_binary  (const T& obj) {return begin_binary(obj)+sizeof(obj);}

int num = 0x01234567;
vector<char> whatIWant( begin_binary(num), end_binary(num) );

模板
char*begin_binary（const T&obj）{return reinterpret_cast（&obj）；}
模板
char*end_binary（const T&obj）{return begin_binary（obj）+sizeof（obj）；}
int num=0x01234567；
向量whatIWant（开始二进制（num），结束二进制（num））；

但是，我将使用

无符号字符

作为字节类型

我觉得有必要补充一点，即像往常一样，使用

reinterpret\u cast

使此实现的结果具体化。我认为人们可以想象（尽管几乎没有）一个实现，其中

char

比

T

使用的某种类型具有更严格的对齐，并且

重新解释cast

会触发硬件异常。然而，我认为这种可能性是相当学术的。

---

此外，这两个函数可能会受益于限制

T

的编译时断言。通常，指针、

struct

（包含指针）和非POD类型不应与此一起使用

为什么不重载

SendData（）

以接受内置类型？您还可以重载

SendData（）

以接受“first”和“last”迭代器，这样用户就可以使用其他容器。@在硅片中：我知道我可以重载SendData（）以接受内置类型。但我想知道的是如何实际转换它们。我在示例中介绍了处理endian问题的函数。在内部，所有多字节类型都正确地转换为网络字节顺序。@nabulke:好的，那就这样吧。这是中性的。当然它会起作用，这是“迭代器方式”，它只写了一次向量元素（在我的回答中，它们被写了两次），但这让我再次怀疑迭代器是否有什么做不到的。@sharptooth:这不是为了迭代器，而是为了

std:：vector

。唯一接受现有数据的

std:：vector

ctor需要迭代器，为了使用迭代器，您需要传递迭代器。是的，我理解这背后的意图。将数据写入缓冲区而不首先将缓冲区置零显然更好。