C++ 私人会员vs私人惯性 我有一个类a，我无法编辑该类： 我想创建一个使用thisCoolFunction（）的类（我们称它为classB或C）

我希望用户能够创建

B

或

C

的实例，但他无权访问

ThisCoolFunction（）

我认为一个解决方案是执行

私有继承：

struct logic_error : public exception {
};

• 我还想过要有一个

  a

  类型的

  private

  成员：

• 这两种解决方案似乎有效：

---

问题：我应该如何比较这两种解决方案？我如何选择哪个更适合我的项目？其中一个更快吗？还是需要更多的记忆？用户是否更普遍地认可其中一种方法？

这两种方法称为：和

因为这两种方法都能解决您的问题，所以您的问题的答案应该是针对您的应用程序的

设计模式

继承（public）表示两个类之间的
is-a
关系，而组合表示
has-a
关系

在
私有继承
的情况下，更像是派生有一个基，这听起来不对，因为这是合成的工作，而不是任何类型的继承。既然私有继承和组合在逻辑上基本上是同一回事，那么选择哪一个呢

您需要决定什么样的关系对您的应用程序更有意义（类
A
和类
B
）

如果答案是
B
has-a
a，那么使用合成（第二种方法）
如果答案是
B
是-a
a，那么使用继承（您的第一种方法）
在您发布的示例中，我肯定会选择组合（您可以组合多个相同类型的内容），一些样式指南（例如）甚至建议永远不要使用私有继承，原因与我已经编写的类似-私有继承只是有点混乱

例如（组合与公共继承）

类多边形的最佳设计将使用
合成
，因为此语句有意义
多边形具有有序的点序列
，但不是此
多边形是有序的点序列
。在C++中：

class Polygon {
  std::vector<Point> points;
};

看看这个

参见此部分。
私有继承也会禁用强制转换，即不再允许使用
A*A=&b
。不确定这是否真的是关于SO的主题（可能更多关于程序员），因此是一个注释而不是答案。这就是组合和继承之间的区别。最好的论据是，从模型的角度来看，B类是a类还是a类。例如，一名学生是人（此处优先继承），但一辆汽车有一个马达（此处优先组合）。原因不应该是技术上的，而应该是从建模的角度来看关系是什么。相关的：因为私有继承比组合增加了更多的维护工作量。从长远来看，您可能还必须处理多重继承。私有继承不是“is-a”（即公共继承），而是“has-a”。从外部来看，私有继承和组合之间并没有太大区别
class C{
    A memberA;
    int member;
public:
    void setCMember(){
        member = memberA.thisCoolFuntion();
    }
};

int main(int argc, const char * argv[]) {
    // insert code here...
    B b;
    b.setBMember();
    //b.thisCoolFuntion(); --> Error!
    C c;
    c.setCMember();
    //c.memberA.thisCoolFuntion(); --> Error!
    return 0;
}

class Polygon {
  std::vector<Point> points;
};

struct logic_error : public exception {
};