C++ 复制构造函数接受常量引用的行为

在下面的代码中，在这一行中

A（A&b）

使用此编译器时，错误如下所示

c110.cpp:41:错误：调用“A:：A（A）”时没有匹配的函数

c110.cpp:8：注：候选人为：A:：A（A&）

但只要我把它转换成

A（施工A&b）

提前很多次

没有错误。为什么会这样

Code
class A
{
    public: 
    static int cnt;
    A(A& b)
    {
       cnt++;
       cout<<"cnt="<<cnt<<endl;
    }
    A()
    {
       cnt++;
       cout<<"cnt="<<cnt<<endl;
    }
    ~A()
    {
       cnt--;
       cout<<"cnt="<<cnt<<endl;
    }
};



  int A :: cnt=0;


  A fun(A b)
  {
  return b;
  }


 int main()
 {
     A a;
     A b=fun(a);
     return 0;
 }

code
甲级
{
公众：
静态int-cnt；
A（A&b）
{
cnt++；
cout非
const
引用无法绑定到临时变量。如果将临时变量作为参数传递，
a&
是非法的，但
const a&
不是

线路

A b=fun(a);

对
fun（a）
返回的对象执行复制初始化，该对象是临时的

此外，复制构造函数不应采用非常量引用，因为从逻辑上讲，您不需要修改要从中复制的对象。
非
常量
引用无法绑定到临时引用。如果您将临时作为参数传递，
a&
是非法的，但
常量a&
不是

线路

A b=fun(a);

对
fun（a）
返回的对象执行复制初始化，该对象是临时的

此外，复制构造函数不应采用非常量引用，因为从逻辑上讲，您不需要修改从中复制的对象。
我认为在复制构造中使用（常量a&）类型的语法而不是（a&）类型的语法总是安全的，因为RVO可能发生或不发生，它取决于编译器

正如在上面的问题中，RVO没有发生，并且临时文件已经创建，因此（const A&）可以安全使用。
我认为在复制构造中使用（const A&）类型的语法总是安全的，而不是（A&），因为RVO可能发生或不发生，它取决于编译器

如上述问题RVO不发生，临时创建，因此（const a &）是安全使用的。< /p>但是在C++函数中，而不是在返回值时创建临时值，传递B的地址，并且在函数内用B变量复制它，我认为它是RVO（返回值优化）。，它不会在这里发生吗？？？@Luv它可以而且可能会发生。但这并不重要。仅仅因为它没有使用某些东西并不意味着它不需要正确定义。不清楚，RVO优化是否在这里发生？我想没有其他原因为什么会出现临时性的情况created@Luv我是说优化不会影响pr的有效性如果复制构造函数或任何必须可见的对象，它必须是可见的，不管它是否被调用。但是在C++函数中，而不是在返回值时创建临时值，传递B的地址，并且在函数内用B变量构造副本，我认为它是RVO（返回值优化）。，它不会在这里发生吗？？？@Luv它可以而且可能会发生。但这并不重要。仅仅因为它没有使用某些东西并不意味着它不需要正确定义。不清楚，RVO优化是否在这里发生？我想没有其他原因为什么会出现临时性的情况created@Luv我是说优化不会影响pr的有效性gram。如果复制构造函数或任何东西必须是可见的，那么它必须是可见的，无论它是否被调用。RVO是否发生都无关紧要。与其他优化一样，它永远不会影响程序的有效性，无论编译器如何。RVO是否发生也无关紧要。与其他优化一样，它永远不会影响e程序的有效性，与编译器无关。