C++ 铸造是否会导致问题？

在一个RTO中，我调试的一个问题是，当程序将8位值（我们称之为“Int8 rogue_int”）发送给一个函数（我们称之为“Infected（Int16）”）时，该函数的定义是将该变量作为16位变量，程序总是会崩溃一点。在进入最后一个受感染的函数（..）之前，“rogue_int”的值是正确的，但一旦进入受感染的函数（..）fn，它就有一些垃圾值，并点击断言。通常情况下，我的想法是将8位变量转换为16位变量不会导致任何问题，但在这两者之间不可能存在任何其他可能损坏静态内存的问题

我对它进行了很多思考，并提出了一些理论，因为这是在一段时间后（让我们说2-3小时的执行时间）命中断言，所以最初静态内存是好的、干净的，不会朝堆方向增长，但当它在将8位转换为16位的过程中增长时，它会从实际no（这里是rogue_int）中减去8位但它需要额外的8位内存块，刚刚分配给这个变量，使其成为16位。这个新添加的8位可能已损坏，这可能使“完全否”无效

---

我的问题是，上面的第二个参数对C++专家有什么意义？8-16投法是否总是安全的（我一直认为它总是安全的，这就是为什么我没有把我的想法交给更高的人）？？如果你认为我错了，那么请建议可能导致这个问题的替代方案。（断言，只有在函数‘感染’（…）”中的某一点看到了命中……没有任何其他地方）< /P> < P>我不是C++专家，但你所描述的没有任何意义。从8位类型强制转换为16位类型不会导致未初始化的内存被合并到值中——这种类型的向上转换具有狭窄的、严格指定的语义，编译器不能只获取额外的相邻字节并将其添加到值中

---

您所描述的内容听起来像是来自程序其他部分的缓冲区溢出。我建议使用ValgRIND（Linux）或AppExistor（Windows）等验证工具来检查您的内存访问，并在其源代码中找到缓冲区溢出。

< P>我不是C++专家，但您所描述的没有任何意义。从8位类型强制转换为16位类型不会导致未初始化的内存被合并到值中——这种类型的向上转换具有狭窄的、严格指定的语义，编译器不能只获取额外的相邻字节并将其添加到值中

---

您所描述的内容听起来像是来自程序其他部分的缓冲区溢出。我建议使用valgrind（Linux）或AppVerifier（Windows）等验证工具检查内存访问，并在其源位置查找缓冲区溢出。

将整数转换为更大的整数总是安全的

听起来您的程序在某个地方出现了堆栈损坏问题，覆盖了函数参数的值

---

您的第二段有点道理，因为这类错误的一个潜在原因是堆栈和堆之间的冲突（即内存不足），但您所表达的逻辑基本上是错误的。

函数的参数是参数的副本。当您调用
Infected（rogue\u int）
时，系统并不是在运行时将
rogue\u int
的分配扩展到16位，而是为参数分配一个16位宽的新变量，然后将8位
rogue\u int
的值复制到其中。参数
rogue\u int
本身的值和分配没有被修改，因此肯定不是
rogue\u int
的末尾加了另一个未初始化的8位。
将整数转换为更大的整数总是安全的

听起来您的程序在某个地方出现了堆栈损坏问题，覆盖了函数参数的值

您的第二段有点道理，因为这类错误的一个潜在原因是堆栈和堆之间的冲突（即内存不足），但您所表达的逻辑基本上是错误的。
函数的参数是参数的副本。当您调用
Infected（rogue\u int）
时，系统并不是在运行时将
rogue\u int
的分配扩展到16位，而是为参数分配一个16位宽的新变量，然后将8位
rogue\u int
的值复制到其中。参数
rogue\u int
本身的值和分配没有被修改，因此肯定不是
rogue\u int
的末尾加了另一个未初始化的8位。
代码通常会有所帮助。问题的英文描述几乎总是缺少帮助所需的详细信息。此外，由于您处于RTOS环境中，信息如您是否处于中断处理程序vs应用程序空间中，可能是平台/开发环境中，您是否自己移植了RTOS或它是否已被集成，等等。。。可能是相关的代码通常有帮助。问题的英文描述几乎总是缺少帮助所需的详细信息。此外，由于您处于RTOS环境中，信息如您是否处于中断处理程序vs应用程序空间中，可能是平台/开发环境中，您是否自己移植了RTOS或它是否已被集成，等等。。。可能是相关的嗨，亨利，你是绝对正确的。似乎，我有这些疯狂的理论只是为了通过这个问题。谢谢你提醒我这些基本知识。嗨，亨利，你说得对极了。似乎，我有这些疯狂的理论只是为了通过这个问题。谢谢你提醒我基本知识。嗨，刘海，谢谢你的想法。正如我在上面写的那样，我提出了一些理论，其他一些我无法想到的理论。我想我应该再次寻找任何可能的内存泄漏。再次感谢…嗨，刘海，谢谢你的想法