C++ 继承层次结构中的析构函数排序

如果我具有以下层次结构：

• 类F包含类型的成员对象（类E和类D，按该顺序声明）
• 类F继承了具体的类C
• 类C继承抽象/纯虚拟类B
• 类B继承了具体的类A

如果调用类型为F的对象的析构函数，则以下顺序发生：

类F（最派生的）析构函数被调用并完成

类D（成员对象2）析构函数被调用并完成

类E（成员对象1）析构函数被调用并完成

类C（F的基）析构函数被调用并完成

类A（B的基，C的基）析构函数被调用并完成

类B（虚拟，C的基）析构函数被调用并完成

这是正确的吗？所以基本上在接近尾声时，C继承了虚B，虚B继承了A，但是C被破坏了，然后是A，然后是虚B

<>编辑：C++ FAQS说：

“虚拟基类是特殊的-它们的析构函数在 最派生类的构造函数结尾“

---

这就是我想要理解的？

析构函数以与构造函数相反的顺序执行。这几乎是你需要知道的全部

---

更新：它甚至适用于虚拟基地。您只需认识到，虚拟基类是在任何其他基类之前构造的。

析构函数的执行顺序与构造函数的执行顺序相反。这几乎是你需要知道的全部

---

更新：它甚至适用于虚拟基地。您只需认识到，虚拟基是在任何其他基类之前构造的。

也许将析构函数调用的顺序表示为算法是最简单的

毁灭

执行程序员在析构函数体中编写的任何操作：

F:：~F（）{Do_this；Do_this；}

销毁（为）成员调用析构函数

销毁（为）非虚拟基类调用析构函数

销毁（调用）虚拟基类的析构函数

该算法由语言（或编译器）执行，因此程序员只能控制第一步

注意：后面的每个步骤都是递归的

析构函数调用的顺序与构造函数调用的顺序相反（最好知道，因为构造顺序是直观的）。虚拟基地的销毁顺序规定为

基类图的深度优先从左到右遍历

---

幸运的是，您不需要它，因为您只有一个。也许将析构函数调用的顺序表示为算法是最简单的

毁灭

执行程序员在析构函数体中编写的任何操作：

F:：~F（）{Do_this；Do_this；}

销毁（为）成员调用析构函数

销毁（为）非虚拟基类调用析构函数

销毁（调用）虚拟基类的析构函数

该算法由语言（或编译器）执行，因此程序员只能控制第一步

注意：后面的每个步骤都是递归的

析构函数调用的顺序与构造函数调用的顺序相反（最好知道，因为构造顺序是直观的）。虚拟基地的销毁顺序规定为

基类图的深度优先从左到右遍历

---

幸运的是，你不需要这个，因为你只有一个。< /P>是的，但是我读到了虚拟类的析构函数在结尾被调用，不管它们在层次结构中的位置是什么？C++ 272个FAQ，第三页说“虚拟基类是特殊的——它们的析构函数在最派生类的构造函数的结尾被调用”。那么在我的示例中，这是否意味着紧跟在类F之后？@user997112：您真的应该添加代码，而不是描述层次结构是什么。。。你真的在使用

virtual

继承吗？这在描述中并不清楚。请用真实的代码更新这个问题。@ DavidRodr的Guez Dr.DeBeas，我没有代码，我试图理解C++ FAQ引用的含义。@ USER 99 7112：不清楚你的意思是抽象的/纯的虚拟类，我认为你理解你所写的，只需使用基本C++来布局代码……是的，但是我读到了虚拟类的析构函数在结尾被调用，不管它们在层次结构中的位置是什么？C++ 272个常见问题解答，第三页说“虚拟基类是特殊的——它们的析构函数在最派生类的构造函数的结尾被调用”。那么在我的示例中，这是否意味着紧跟在类F之后？@user997112：您真的应该添加代码，而不是描述层次结构是什么。。。你真的在使用

virtual

继承吗？这在描述中并不清楚。请用真实的代码更新这个问题。@ DavidRodr的Guez Dr.DeBeas，我没有代码，我试图理解C++ FAQ引用的含义。@ USER 99 7112：不清楚你的意思是抽象的/纯的虚拟类，我认为你理解你所写的，只需使用基本C++来布局代码……描述就有点混乱：它不是虚拟的类，而是继承。所以你的类C实际上继承了类B，或者你可以说B是C的一个虚拟基。当然，B是抽象的，它包含纯虚函数，但是构造函数/析构函数的顺序并不重要。@anatolyg那么你会如何重新编写C++常见问题解答，因为我完全被它说的话弄糊涂了？描述有点混乱：它不是一个虚拟类，而是继承。所以你的类C实际上继承了类B，或者你可以说B是C的一个虚拟基。当然，B是抽象的，它包含纯虚拟函数，但它与构造函数/析构函数的顺序无关。@anatolyg那么你会如何重新命名C++常见问题，因为我完全被我所说的混淆了