C++ C++；对于返回函数指针的成员函数

我有下面的程序，我想把它修好。不知道如何使其语法正确

class A{
    void f(){};
    void (A::*)()get_f(){return &A::f;}
};

另外，我希望最终移动函数定义大纲，如下所示

void A::(*)()A::get_f(){
    return &A::f;
}

这里的正确语法是什么

非常感谢你的帮助

只需使用typedef：

class A {
    typedef void (A::*AFn)();

    void f() { }

    AFn get_f(){ return &A::f; }
};

class A
{
  typedef void (A::*funptr)();
  void f() {}
  funptr get_f() { return &A::f; }
};

像这样：

class A{
    void f(){};
    void (A::*get_f())() {return &A::f;}
};

同样地：

void (A::* A::get_f())(){
    return &A::f;
}

。请注意，使用它与使用typedef（在其他答案中）相同

顺便说一句，额外加分和呕吐（哈，哈）：

---

最简单的解决方案是typedef：

class A {
    typedef void (A::*AFn)();

    void f() { }

    AFn get_f(){ return &A::f; }
};

class A
{
  typedef void (A::*funptr)();
  void f() {}
  funptr get_f() { return &A::f; }
};

如果你坚持直接写，使用

class A
{
  void f() {}
  void (A::*get_f())() { return &A::f; }
};

---

来源：

使用typedef，它只是使语法更容易理解

在下面的示例中，函数是在类之外定义的

class A{
    typedef void (A::*p)();
    void f(){};
    p get_f();
};

A::p A::get_f() { return &A::f; }

你可以用同样的方法在类中定义它

class A{
    typedef void (A::*p)();
    void f(){};
    p get_f() { return &A::f; }
};

---

“使用typedef。”——@Ed：只是对我当前问题的抽象。：）实际问题——如何编写宣言——已经得到其他人的回答。这里有一个链接，可能对练习如何阅读它们很有用。对于任何能够编写返回&a：：get\u f的函数的人来说，这是额外的一点

typedef

是欺骗，decltype也是欺骗。@rodrigo：我认为那将是：

void（A:*（A:：*get_get_f（））（））（{return&A::get_f；}

，那么如果你想对

A

的一个实例调用

f（）

：

（A.*（A.*（A.get_get_f（））（））（））（））。我可以不使用typedef来执行吗？只是好奇。你可以，但没有人会想。谢谢！这正是我想要的！实际上它是无效的（A:：*get_f（））（{return&A:：f；}

但是typedef是一个更好的方法。@bames53：你写的东西和jpalecek的答案有什么区别？@jpalecek：如果我仍然不想使用typedef，你能在

main（）

中添加如何使用它吗？@羌Li：我相信会是：

（A.*（A.get_f（））（））。