C++ 访问存储在vector中的对象：使用std:：vector:：at或std:：vector:：operator[]？

在访问向量元素时使用at和方括号[]真的有什么区别吗

---

我看到同样的人更喜欢myvector。在myvector[]之上，是否有什么东西使它更可取，比如在某些情况下性能更好，或者与其他一些语言通用？

v.ati检查我是否是一个有效的索引ie，0v.ati检查我是否是一个有效的索引ie，0主要区别是运算符[]未选中，如果尝试访问向量的边界之外的内存，则会导致未定义的行为，而.at会检查索引，如果尝试访问向量的边界之外的内存，则会引发异常。主要区别在于运算符[]未选中，如果尝试访问向量的边界之外的内存，则会导致未定义的行为，然而.at会检查索引，如果您尝试访问超出范围的内存，则会引发异常

std:：vector:：at和std:：vector:：operator[]之间的区别在于，如果索引无效，at将引发std:：out of_range异常，而如果索引无效，则operator[]将具有未定义的行为

您强烈希望at的唯一原因是，如果您的算法依赖于为越界输入抛出异常，那么就需要at。这似乎是一个非常罕见的用例，因为在任何索引操作之前，通过认真使用大小可以直接避免越界访问，因此越界访问通常只是编程错误

假设越界访问是一个bug而不是一个有效的执行路径，at vs运算符[]的细分如下：

地址：

优势 保证所有平台上的行为 提供了在运行时管理bug的能力 缺点 不清楚越界是运行时错误还是编程错误 无法在发布版本中进行优化 操作员[]：

优势 为bug管理提供了更多空间 例如，实现可以提供断言 它捕获了所有相关的上下文和中断 或打印调试消息 可以在发布版本中进行优化 使关于代码的推理更容易，因为它清楚地表明越界访问是一个编程错误 缺点 并非所有平台都能保证性能 如果选择优化的实现，可能会导致安全问题或其他非常严重且难以调试的错误。 总的来说，我倾向于几乎总是使用操作符[]，并根据需要选择优化版本或调试版本。将错误转换为运行时错误很少有用。

std:：vector:：at和std:：vector:：operator[]之间的区别在于，如果索引无效，at将抛出std:：out of_range异常，而如果索引无效，operator[]将具有未定义的行为

您强烈希望at的唯一原因是，如果您的算法依赖于为越界输入抛出异常，那么就需要at。这似乎是一个非常罕见的用例，因为在任何索引操作之前，通过认真使用大小可以直接避免越界访问，因此越界访问通常只是编程错误

假设越界访问是一个bug而不是一个有效的执行路径，at vs运算符[]的细分如下：

地址：

优势 保证所有平台上的行为 提供了在运行时管理bug的能力 缺点 不清楚越界是运行时错误还是编程错误 无法在发布版本中进行优化 操作员[]：

优势 为bug管理提供了更多空间 例如，实现可以提供断言 它捕获了所有相关的上下文和中断 或打印调试消息 可以在发布版本中进行优化 使关于代码的推理更容易，因为它清楚地表明越界访问是一个编程错误 缺点 并非所有平台都能保证性能 如果选择优化的实现，可能会导致安全问题或其他非常严重且难以调试的错误。

---

总的来说，我倾向于几乎总是使用操作符[]，并根据需要选择优化版本或调试版本。将错误转换为运行时错误很少有用。

不幸的是，超出范围的访问并不总是SEGFULT，您还可能读取未初始化的内存或其他对象的内存。更一般的情况下，您会得到UB.Edited，所以它会显示UB而不是seg fault不幸的是，超出范围的访问并不总是segfult，您还可能读取未初始化的内存或其他对象的内存。更一般地说，你得到UB.Edited，所以它说UB而不是seg fault