C++ boost:：posix_time:：time_方面和boost:：gregorian:：date_方面有什么区别？

不同的答案使用不同的方面

使用

boost:：posix_time:：time_facet

，并使用

boost:：gregorian:：date_facet

（注意，后者还包括time，尽管facet类的名称不同）

即，我们有：

boost::posix_time::time_facet("%Y-%m-%d %H:%M:%S");

vs

（我根据链接的答案稍微调整了不相关的字符）

再次请注意，

boost:：gregorian:：date_facet

包含时间，因此在某种意义上称之为

date_facet

有点欺骗性，特别是与

boost:：posix_time:：time_facet

相比，后者的开发人员显然认为应该在facet类的名称中包含“time”

还请注意，

boost:：posix_time:：time_facet

包含了日期，这可能更直观（虽然可以认为时间是纯粹格式化的，但不是日期，因此“time”facet包含“date”可能比“date”facet包含“time”更直观）

但具体回到我的问题上来：我觉得如果我使用

boost:：posix_time

版本，我一定会错过一些重要的东西，包括

gregorian

方面的东西-如果这不重要，人们不会费心创建一个名称空间来表示公历，对吗

反过来说，

boost:：gregorian

的版本是否在

boost:：posix_time

版本中遗漏了一些重要的东西

其中一个是另一个的超集吗？或者，它们的功能是否重叠但不同

---

posix时间方面和

boost:：gregorian:：date\u方面

之间有什么区别？

posix时间从1970年开始。公历从1572年开始（刻面支持比这更早的日期）。谢谢。Posix是否也支持1970年之前的日期（通过负值）？我想是的。我在输入注释后查看了文档。显然，posix_time：：time_facet扩展了gregorian：：date_facet。这非常有用，谢谢。这两个是typedef。( ). 所以它实际上是

boost:：date\u time:：date\u facet

和

boost:：date\u time:：time\u facet

。表示：“boost:：date\u time:：time\u方面是boost:：date\u time:：date\u方面的扩展。”Posix时间从1970年开始。公历从1572年开始（刻面支持比这更早的日期）。谢谢。Posix是否也支持1970年之前的日期（通过负值）？我想是的。我在输入注释后查看了文档。显然，posix_time：：time_facet扩展了gregorian：：date_facet。这非常有用，谢谢。这两个是typedef。( ). 所以它实际上是

boost:：date\u time:：date\u facet

和

boost:：date\u time:：time\u facet

。表示：“boost:：date\u time:：time\u方面是boost:：date\u time:：date\u方面的扩展。”

boost::gregorian::date_facet("%Y-%m-%d %H:%M:%S");