在C+中正确使用完美转发+；？ 我想知道下面是否正确使用C++中的完全转发（下面的解释）：

是否首选？

任何可以从中构造的

B

，都可以在示例代码中使用一个参数

这不是一件坏事

如果

B

的构造函数采用

int

，则可以将

int

作为第一个参数传递。它不是创建一个临时的

B

然后将其移动到您的结构中，而是直接从

int

在您的结构中构造

B

如果你真的，真的想要你所描述的，你可以用三种方法来实施它：

// copy:
A( B const& b,const C& c ) : _b{ b },_c{ c } { }
// move:
A( B&& b,const C& c ) : _b{ std::move( b ) },_c{ c } { }

或

这就是成语“如果你想要速度，就按值传递”

---

在这里，从参数到

B

的隐式转换也被阻止，除非调用方显式转换。

是的，这是正确的。如果不喜欢，请定义两个构造函数。

A( B& b,const C& c ) : _b{ b },_c{ c } { }
A( B&& b,const C& c ) : _b{ std::move( b ) },_c{ c } { }

// copy:
A( B const& b,const C& c ) : _b{ b },_c{ c } { }
// move:
A( B&& b,const C& c ) : _b{ std::move( b ) },_c{ c } { }

template <typename T, typename=std::enable_if<
  std::is_same<
    typename std::decay<T>::type,
    B
  >::value
>::type> A( T&& b,const C& c ) : _b{ std::forward<T>( b ) },_c{ c } { }

A( B b, const C& c ): _b(std::move(b)), _c(std::move(c)) {}