C++ std:：vector.clear（）是否删除每个元素上的（可用内存）？

考虑以下代码：

#include <vector>

void Example()
{
    std::vector<TCHAR*> list;
    TCHAR* pLine = new TCHAR[20];
    list.push_back(pLine);
    list.clear();    // is delete called here?
    // is delete pLine; necessary?
}

#包括
void示例（）
{
std：：向量表；
TCHAR*pLine=新的TCHAR[20]；
列表。推回（pLine）；
list.clear（）；//这里调用delete吗？
//是否需要删除pLine？
}

是否对每个元素调用

delete

？也就是说，我是否必须在

list.clear（）

之前/之后释放内存？

否（您需要按照您在示例中的建议，在最后删除自己，因为删除秃头指针没有任何作用）。但是，您可以使用boost[或其他基于RAII的习惯用法]智能指针来确保它做正确的事情（

auto_ptr

在容器中无法正常工作，因为它在复制等情况下具有不兼容的行为），但请确保在使用前了解此类智能指针的缺陷。（正如Benoit提到的，在本例中，

basic_string

才是您真正想要的。）

尽管有必要了解智能指针的缺陷，但让它们隐式地管理内存，这样就不必显式地管理内存，这样就不太容易出错

---

编辑：由于Earwicker和James Matta的大力推动，对Benoit的回答进行了实质性修改，使其包含了更为全面的内容-感谢您敦促我对此进行尽职调查

没有。它不会这样做，因为不能保证您不会在其他任何地方使用指针。如果它不是指针变量，它将释放它们（通过调用析构函数）

std:：vector

在调用

clear（）

时会调用它包含的每个元素的析构函数。 在您的特定情况下，它会破坏指针，但对象仍然存在

智能指针是正确的方法，但要小心<代码>自动ptr不能用于std容器中<代码>boost：：作用域_ptr也不能<代码>boost:：shared_ptr可以，但它在您的情况下不起作用，因为您没有指向对象的指针，实际上是在使用数组。因此，解决问题的方法是使用

---

但是我建议您改用

std:：basic_string

，这样您就不必处理内存管理，同时仍然可以从使用字符串中获得好处。

这里有一种方法可以告诉您它没有-在未完全定义的类上尝试它：

#include <vector>
class NotDefined;

void clearVector( std::vector<NotDefined*>& clearme )
{
    clearme.clear();    // is delete called here?
}

#包括
未定义类别；
void clearVector（标准：：vector和clearme）
{
clearme.clear（）；//这里调用delete吗？
}

---

如果此代码段已编译，则它不能调用析构函数，因为析构函数未定义。

您也可以使用。这里不特别推荐（同样是因为您使用的是数组而不是单个对象，虽然

std:：string

可以解决这一问题），但它是一个有用的、鲜为人知的库，可以解决标题中所述的问题。

您可以编写一个简单的模板函数来实现这一点：

template <class T>
void deleteInVector(vector<T*>* deleteme) {
    while(!deleteme->empty()) {
        delete deleteme->back();
        deleteme->pop_back();
    }

    delete deleteme;
}

模板
void deleteInVector（向量*deleteme）{
而（！deleteme->empty（））{
删除deleteme->back（）；
deleteme->pop_back（）；
}
删除删除我；
}

---

也许这里有些不好的做法，但我不这么认为。虽然评论总是很好，但对我来说还不错。

好的观点，请随意将这些细节编辑到我的答案中。。。（我在我的C++中有点生锈，我没提到基本字符串）当我来进行内存管理时，我有点控制狂。我生活在嵌入式（手机）发展的土地上。使用部分管理的API让我毛骨悚然。UI下的层是ANSI C。你认为“部分管理”是什么？共享数组还是基本字符串？不管怎样，我认为它相当完整！如果您想控制内存管理，我首先不会使用std:：vector。它可能会保留记忆而不告诉你@贝诺特：哦，是的，我给了你10英镑，让你朝着3公里的方向走@伊格纳斯：总的来说，很值得探索托管内容和RAI模式（我在.NET中探索了几年，但在此之前，我已经在很多年前写了我最后一次的删除/释放！）@Ruben Bartelink：谢谢，但我想还有很长的路要走@Ignas:std:：vector应该如何知道如何删除指针？它可能被分配了new、malloc或任何其他内存分配功能（特定于操作系统，手写），无法从类型中区分。无法使用auto_ptr。与STL容器一起使用时，自动\u ptr中断。您应该编辑答案以删除参考自动\u ptr。实际上不可能在容器中使用它。@JM删除前面的无序评论，我认为我是谁！这并不能真正解决问题。如果

list.push_back（pLine）

抛出，内存仍将泄漏。对我们来说，正确的做法是

std:：vector

而不是

TCHAR*

。这是一种糟糕的方法。到处都有指针，使得程序非常慢。现在编写快速程序的关键方法是始终使用连续内存，最好的方法是直接使用向量，而不是指针。