C++ 提供方法指针和派生类型的对象时std:：bind的一致性

这个问题基本上是我回答的结果。我刚刚意识到标准中的措辞似乎忽略了一些情况。考虑这段代码：

#include <iostream>
#include <functional>

struct foo
{
  void f(int v) { std::cout << v << std::endl; }
};

struct bar : foo {};

int main()
{
  bar obj;
  std::bind(&foo::f, obj, 1)();
}

#包括
#包括
结构foo
{
void f（int v）{std:：coutC++11标准的第20.8.9.1.3段定义了调用
std:：bind（）
伪函数的效果，如下所示：

返回：具有弱结果类型（20.8.2）的转发呼叫包装器
g
。
g（u1，u2，…，uM）
的效果应为
INVOKE（fd，std:：forward（v1），std:：forward（v2），…，std:：forward（vN），
结果（类型）

请注意，调用
std:：forward
将始终返回引用类型，无论是左值引用还是右值引用。根据第20.2.3/1-2段，实际上：

template constepr T&&forward（typename remove\u reference:：type&T）无异常；

template constepr T&&forward（typename remove\u reference:：type&&T）noexcept；

返回：
static\u cast（t）

因此，
INVOKE
伪函数（注意：不是
bind（）

我相信标准本身从来没有将
INVOKE（）
伪函数（这只是一些内部形式主义）用于从
T
派生的类型的对象（而不是对对象的引用）

但是，这并不意味着您不能使用对象调用
std:：bind（）
或其他函数，这些函数的定义依次是
invoke（）
（不是对对象的引用）从
T
派生的类型，这似乎是正确的，谢谢。必须通读20.8.9.1.3/10才能弄清楚V1/V1…VN/VN实际上是什么。这当然不是标准中最简单的部分：）我不确定“T类型的对象”何时案例是需要的，为什么参考案例没有涵盖它。但是，在这个措辞中有一个缺陷，请参见。我应该找出何时/为什么需要它，以及是否需要它作为参考包装