C++ 什么'；这是在C+中迭代容器的推荐方法+；11?

在C++11中迭代容器的推荐方法是什么

使用

或

如果有的话，什么时候一种方法比另一种更可取

begin(container)
end(container)

因为它更具可扩展性。例如，模板参数推断可用于确定静态数组的大小，因此

开始（my_static_array）

和

结束（my_static_array）

将起作用

更一般地说，您可以添加重载/专门化来开始（.）结束（.）并在泛型算法中使用不可变的遗留类型

如果你正在自己编写一个通用算法，你真的只需要担心这个问题

template <typename T>
void foo (T & t)
{
    bar (begin(t), end(t)); // certainly better than bar(t.begin(), t.end())
}

---

我认为新的语法

可能是最像C++11的

---

正如其他人评论的那样，有时您需要

auto&

或

const auto&

而不是

auto
@Basile：我同意，但VS10还不支持，所以我还没有玩过它。：）@斯普拉夫：同意，但这个问题（有意地？）含糊不清，我的答案很合适！我会将这些项目作为参考：
auto&item:container
，以避免不必要的副本。@Johann:那么如果你想要VS10支持，你就不需要C++11了。@spraff:我不同意，这个标题说的是在容器上迭代，基于范围的for循环肯定会在容器上迭代，同时保护您免受任何其他循环可能遭受的许多微小错误的影响。OP提供的代码示例实际上并不涉及迭代容器（更多的是从容器中获取迭代器…），但问题仍然存在。您的示例与迭代本身无关。这是关于如何从作为容器模型的类的对象中获取迭代器的问题。目前还没有足够的经验来推荐这种方法。新的for语法和begin/end-free函数有其优点，但经验可能会告诉你一些缺点（我不期望有，但我没有期望大部分经验教训，即使我期望有一些）。为什么要在这里引用迭代器？如果要启用对数组的迭代，您必须编写
std:：begin（t）
和
std:：end（t）
，或者必须使用std:：begin编写
和
使用std:：end
作为函数中的前两条语句（有点像使用std:：swap的
习惯用法）。@spraff：作为推荐的习惯用法，我希望在
for
循环的
第一条语句中“缓存”c.end（）
的结果，而不是在每次迭代中计算它。@MatthieuM。，或者我可以让编译器担心微观优化，而拒绝用噪音来修饰我的答案。@spraff：我的想法是你不知道这是否是微观优化。如果
end
调用无法内联，并且编译器无法证明其纯度（非常罕见…），则不会执行优化。
begin(container)
end(container)

template <typename T>
void foo (T & t)
{
    bar (begin(t), end(t)); // certainly better than bar(t.begin(), t.end())
}

for (auto i = c.begin(); i != c.end(); ++i)
   // I can see at-a-glance that c is a STL-style container.
   // That might be useful to know. I can probably dismiss static arrays
   // and unorthodox containers as possibilities.
   foo (i, c.size());

 for (auto item : container)