Can'；t在双打上使用模数？ 我有一个C++程序（用g++编译）。我试图将两个双精度数作为操作数应用于模函数，但得到以下错误：

错误：“double”和“double”类型的操作数对二进制“operator%”无效

代码如下：

int main() {
    double x = 6.3;
    double y = 2;
    double z = x % y;
}

---

%

运算符用于整数。你在找那个

#包括
int main（）
{
双x=6.3；
双y=2.0；
双z=std:：fmod（x，y）；
}

fmod（x，y）

是您使用的函数。

使用

中的
fmod（）
。如果不希望包含C头文件：

template<typename T, typename U>
constexpr double dmod (T x, U mod)
{
    return !mod ? x : x - mod * static_cast<long long>(x / mod);
}

//Usage:
double z = dmod<double, unsigned int>(14.3, 4);
double z = dmod<long, float>(14, 4.6);
//This also works:
double z = dmod(14.7, 0.3);
double z = dmod(14.7, 0);
double z = dmod(0, 0.3f);
double z = dmod(myFirstVariable, someOtherVariable);

模板
constexpr双dmod（T x，U mod）
{
返回！mod？x:x-mod*静态模式（x/mod）；
}
//用法：
双z=dmod（14.3,4）；
双z=dmod（14,4.6）；
//这也适用于：
双z=dmod（14.7,0.3）；
双z=dmod（14.7,0）；
双z=dmod（0,0.3f）；
double z=dmod（myFirstVariable，someOtherVariable）；
您可以实现自己的模函数来实现：

double dmod(double x, double y) {
    return x - (int)(x/y) * y;
}

然后，您可以简单地使用
dmod（6.3,2）
来获取剩余部分，
0.3
正如前面提到的，fmod（）提供了必要的函数。正如尚未注意到的，重要的是要认识到
fmod
的第二个操作数中的舍入错误可能会导致意外行为。例如，
fmod（1,0.1）
在数学上应该是零，但实际上几乎是0.1。误差的程度随着商的大小而增加。例如，
fmod（9E14，0.1）
的计算结果约为0.05，从数学角度来看，这是完全错误的。@supercat更多细节将非常棒。我想我对你所说的是真的背后有一个想法，但最好能看到你所说的是真的原因；看看它在幕后是如何工作的会很有趣（我想我理解，但很容易出错）。浮点值表示精确的整数倍或二的幂的分数。例如，整数文本0.1正好是3602879701896397/36028797018963968（后一个值是二的幂）<代码> fMOD（x，0.1）将x除以那个精确的分数，取余数，而不是除以数值“十分之一”。可能的副本：我在C++中为Qt编程，FMOD有一个错误。fmod（角度，360）的结果可以是360（沃特？！）@Paul:那可能不是一个bug。如果
angle
是，比如说
359.9999999
，那么
angle
和
fmod（angle，360）
都可能显示为
360
。（根据需要添加更多的9。）尝试打印精度为50位的值。@Paul Qt的QString:：format将舍入。如果它是如此关键，您将不得不对自己进行取整，或者检查输出是否为“360”，并用您自己的值替换它。@Rohan
main（void）
在
C++
（这是C遗留）中是不必要的，您的编辑也不会改进任何其他内容。我把它还原了。为什么不包含C头文件？这就是它的目的，仍然不是一个完美的解决方案。x=10.49999999998，y=0.69999999999996返回0.6999999999，而不是0。0@tarpista：这是预期的，带有浮点数。
double dmod(double x, double y) {
    return x - (int)(x/y) * y;
}