C++ 空枚举（枚举{}；）是否可移植？

此空枚举定义是否可移植？在GCC和MSVC中编译.< /P> < P>，在C++标准的第7条第3段中具体列出了这样的枚举。 格式不正确。gcc不接受它。gcc中对此有一个错误修复：

---

< P>根据下面的C++标准片段，我们可以推断它确实是一个有效的陈述：

7.2/1枚举声明（C++03）
……
枚举说明符：
枚举标识符opt{enumerator listopt}

请注意，标识符和枚举器列表都是可选的，因此

enum{}

语句是有效的（如果您询问标准）

---

但是标准不也说空声明格式不正确吗？

是的，甚至还有一个

enum{}的例子

7/3说明符（C++03）

在这些情况下，无论何时使用类说明符或枚举说明符
decl说明符seq中存在这些说明符中的标识符
在声明所声明的名称中（作为类）-
名称、枚举名称或枚举数，具体取决于语法）

在这种情况下，除了未命名位字段的声明
（9.6），decl说明符seq应将一个或多个名称引入
该程序，或应重新声明前一个程序引入的名称
声明。

*范例[

*[结束示例]


结论

仔细阅读标准后，该声明似乎格式不正确，尽管编译器是由人类编写的，人类往往会犯错误，有时会忽略一些事情


TL；DR不应使用空声明，例如
enum{}，即使它编译
您使用它的目的是什么？在一个宏中，它可能有一个空参数，而不仅仅是一个空枚举，它是一个匿名的空枚举，正如其他答案中所说，它的格式不正确，因为它没有声明任何内容。因此，空枚举是有效的，无效的是匿名空枚举。您可以同时声明
enum{A}
和
enum e{}
，这两种声明都是有效的。我错过了。语法允许这种形式，但在章节标题中，有一个具体的禁止，实际上，任何不声明类型或实体（变量、函数或引用）的声明。“Nawaz Weaselox引用的段落出现在C++98、C++03和C++11中，未作任何更改，并使用了这个确切的示例。但正如Weaselox指出的那样，§7/3中的所有声明都有一个通用语义约束，有效地禁止了没有声明任何内容的声明。它给出的一个例子是
enum{}
@JamesKanze答案更新，谢谢你提醒我，我完全忘记了
7.1/3
@refp我也错过了，直到weaselox指出。（本节为§7/3，而非§7.1/3。）@refp:7（声明）和7.1（规范）是不同的章节。7.1/3是关于一些表示
int
@interjay true的说明符的注释，哈哈，我现在太累了。。病了几天（借口）。后期编辑。
class Test
{
  enum{};
  ...
};

 enum { };          // ill-formed
 typedef class { }; // ill-formed