C++ “是什么意思？”；常数；在函数声明的末尾？

我有一本书，上面写着：

class Foo 
{
public:
    int Bar(int random_arg) const
    {
        // code
    }
};

这是什么意思？

在函数声明后用关键字

const

表示的“const函数”使该类函数更改类的成员变量成为编译器错误。但是，在函数内部读取类变量是可以的，但是在函数内部写入将生成编译器错误

考虑这种“常量函数”的另一种方法是将类函数视为普通函数，并使用隐式

这个
指针。因此，一个方法
intfoo:：Bar（intrandom\u arg）
（末尾没有常量）会产生一个类似
intfoo\u Bar（Foo*this，intrandom\u arg）
的函数，以及一个类似
Foo f；f、 条形图（4）
将在内部对应类似于
Foo f；Foo_Bar（&f，4）
。现在，在末尾添加常量（
int Foo:：Bar（int random_arg）const
）可以理解为一个带有常量的声明，该指针：
int Foo_Bar（const Foo*this，int random_arg）
。由于这种情况下
this
的类型为const，因此不可能修改成员变量

可以放宽“const function”限制，即不允许函数写入类的任何变量。为了允许某些变量即使在函数被标记为“const function”时也是可写的，这些类变量被标记为关键字
mutable
。因此，如果一个类变量被标记为可变的，并且一个“const function”写入该变量，那么代码将被干净地编译，并且该变量可能会更改。（C++11）

<>通常在处理<代码> const 关键字时，改变C++语句中const关键字的位置有完全不同的含义。上述
const
用法仅适用于在括号后的函数声明末尾添加
const
时

const
在C++中是一个被过度使用的限定符：语法和顺序与指针结合起来通常并不简单。有关
const
正确性和
const
关键字的一些阅读资料：


类似于问题

本质上，它意味着方法
Bar
将不会修改
Foo
Bar
的非成员变量，并保证不会更改其所调用的对象。例如，在C++ FAQ中看到，
我总是发现在概念上更容易想到你正在做这个指针const（这几乎就是它所做的）。
class Boo { ... };

Boo b0;       // mutable object
const Boo b1; // non-mutable object

现在您可以在
b0
上调用
Boo
的任何成员函数，但只有
const
-在
b1
上的限定成员函数不能通过您给它的指针/引用更改其参数

每当我需要思考时，我都会进入此页面：


我相信Meyers的“更有效的C++”中也有一个很好的章节
不要忘记
mutable
关键字。它将
this
的类型从
Foo*const
更改为
const Foo*const
。那是有后果的。我不明白你的编辑。你到底想知道什么？如果声明两个Foo类型的变量将创建多个Bar函数实例？@inflagranti：是的，这正是我想知道的。那么答案是否定的。你为什么认为它会是否定的？@aPoC函数（或这里的方法）只在“内存”中存在一次（是否是
静态的
，这无关紧要）。它们得到一个隐藏参数
this
，它是指向调用实例的指针。实际上，不是
this
指针本身是
const
，而是它指向的对象，即
*this
；）@埃伦，如果你喜欢易变的，你可能会喜欢这个。“mutable”最常见的用例是作为控制类实例访问的互斥体的修饰符。只是因为你承诺不修改这个实例，并不意味着你从它上面读到的东西不会被其他人引用，而是Janick的，我已经在自己的C++学习了一两年，从来没有看到任何书包含这样的解释，我觉得这真的很有帮助。我应该阅读什么样的书来学习这些隐含的这个指针。史提芬：我认为最有用的事情可能是实际阅读C书以及一些类似于OO的东西可以在C中实现。从更简单的角度来看，C++中的原生OO功能如何在C中的更低级结构上进行映射。要注意的另外两点：1）静态数据成员仍然可以修改。2） 此处检查按位常量，这意味着调用函数的对象的内存是逐位检查的，不应对其进行更改。这进一步告诉我们，如果存在int*数据成员，则该指针包含在对象内存中的地址不能更改，但该位置上不属于对象内存的值可以更改。@Lukastiniersch，如果const函数调用non-const函数来更改值，编译器将抛出错误。