C++ 如何从bool向void*施放？

我正在尝试使用mingw在windows上为gtkmm构建cairomm。编译在具有参数的函数调用处中断，该参数将布尔值重新解释为void*

cairo_font_face_set_user_data(cobj(), &USER_DATA_KEY_DEFAULT_TEXT_TO_GLYPHS, reinterpret_cast<void*>(true), NULL);

cairo\u font\u face\u set\u user\u data（cobj（），&user\u data\u KEY\u DEFAULT\u TEXT\u TO\u GLYPHS，reinterpret\u cast（true），NULL）；

---

这是代码中断的地方，原因是“从bool到void*的无效重新解释”。为什么会发生这种情况，我如何修改这一行来编译它？需要帮助

我看到这是用户数据，您可以控制如何处理该值，请先将布尔值转换为int:

重新解释转换（static\u cast（true））

。这样做是有意义的，因为void*参数将取代此ANSI-C库中的模板函数。您只需要一个真/假值。因此，暂时将其编码为指针应该是没有危险的，只要它有很好的文档记录。实际上，您最好这样做：

reinterpret\u cast（1）

或

reinterpret\u cast（+true）

它失败了，因为强制转换没有任何意义-您使用的是布尔真/假值，并要求编译器将其解释为指针，直截了当地说就是内存位置。这两个角色之间甚至没有什么联系。

重新诠释演员阵容是一个很好的例子。告诉我们更多关于您试图解决的问题，也许我们可以找到一个解决方案，而无需重新解释。为什么要将bool转换为void*？

尝试更新版本的编译器。我刚刚测试过，这个cast至少可以在GCC4.1及以上版本上运行。我不知道gcc版本到底是如何映射到mingw版本的。

根据标准，它看起来应该可以工作。第3.9.1-7节说bool是一个整数类型，第5.2.10-5节说整数类型的值可以使用reinterpret_cast显式转换为指针。您的编译器似乎不是完全标准的

你能把“真”改成1吗？在C++和C++中，整数和指针类型之间的转换是一个古老而不光彩的传统。

---

或者，如果您真的必须这样做，请尝试（void*）true。那就把手洗干净。

我唯一抱怨这个问题的编译器是GCC（MinGW和gcc3.4.5），我不知道为什么。标准似乎明确指出这是允许的：

3.9.1基本类型

输入bool、char、wchar\u t和 有符号和无符号整数类型是 统称为整型

5.2.10重新解释铸件：

整型或整型的值 枚举类型可以是显式的 转换为指针

---

上述，使用<代码> RealTytCube（StasyType Cube（true））< /> >或 RealTytCype（1）是合理的解决方案。

< P>在某些情况下，非常希望编译器在代码（如代码）RealTytCube（true）< /C>中发出警告或错误，即使这段代码显然是合法C++。例如，它有助于移植到64位平台

将64位指针强制转换为小于指针的整数类型（例如

int

或

bool

）通常是一个错误：您正在截断指针的值。此外，C++规范似乎不能保证您可以直接将指针转换成较小的整数类型（强调添加）：

5.2.10.4。指针可以显式转换为任何足以容纳它的整数类型。映射函数由实现定义

类似地，将较小的整数类型强制转换为64位指针（如

reinterpret_cast（true）

）通常也是一个错误：编译器必须用一些东西填充指针的高位；它是零填充还是符号扩展？除非您正在为内存映射I/O访问或DMA编写低级平台特定的代码，否则您通常根本不想这样做，除非您正在做一些骇人的事情（比如在指针中填充布尔值）。但是C++规范似乎并没有对这个案例说很多，除了它是实现定义（注脚省略）：

5.2.10.5。整数类型或枚举类型的值可以显式转换为指针*

将指针转换为足够大的整数（如果实现中存在任何这样的整数）并返回到相同的指针类型将具有其原始值；指针和整数之间的映射由实现定义

@monjardin建议

重新解释强制转换（静态强制转换（true））

。如果错误的根源是整数类型的大小与指针大小不匹配，那么这将适用于大多数32位平台（其中

int

和

void*

都是32位），但在大多数64位平台上失败（其中

int

是32位，

void*

是64位）。在这种情况下，将此表达式中的

int

替换为指针大小的整数类型，例如

uintpttr\t

或

DWORD\u PTR

（在Windows上）应该可以工作，因为

bool

和指针大小的整数之间的转换是允许的，指针大小的整数和指针之间的转换也是允许的

GCC的更高版本有以下内容，但：

-Wno int到指针强制转换（仅限C和Objective-C）
禁止对不同大小的整数的指针类型强制转换发出警告

-指向int cast的Wno指针（仅限C和Objective-C）
禁止从指向不同大小的整数类型的指针的强制转换发出警告

---

我认为他正在使用一个将用户数据存储为void*的库。他无能为力。这实际上是在库中存储标记数据的一种非常常见的方法。啊，是的，我同意。。。当我可以传递一个指向用户数据的指针（即指向bool的指针）时，我仍然避免重新解释类型转换，这将避免无意义的类型转换。（然而