C++ 后增量返回值

我已经看到了一些关于后增量运算符正确声明的答案

T operator++(int);

大多数选择返回值。“Exception C++”建议返回常量值，以防止将结果用作l值

Postincrement应该返回一个常量值，在本例中为const Complex。通过不允许对返回的对象进行更改，我们可以防止像

a++++

这样的有问题的代码，这与天真的用户可能认为的不一样。”

快速搜索发现了这种反应——如果我理解正确的话，现在添加const将阻止使用返回值作为移动语义的参数。因此，移动操作的介绍否定了1999年书中的建议

---

问题是-实现C++14中“Exception C++”推荐的相同结果的正确方法是什么？

您可以禁止右值的后期增量：

T operator++(int) && = delete;

您必须使用

和
限定原始重载：

T operator++(int) & { /*...*/ }.

您可以禁止右值的后期增量：

T operator++(int) && = delete;

您必须使用
和
限定原始重载：

T operator++(int) & { /*...*/ }.

我的建议是返回
T
，如果有人想做一些像
a++++
这样愚蠢的事情，那是他们自己的问题，
a++
做了什么，一个天真的用户认为它做了什么？为一些
复杂的
类定义后增量真的明智吗？这样的用户不是天真的，而是无知的。不要这样做在这方面浪费时间。一旦你将值返回给用户，它就是他们的。应用
const
返回值也会抑制各种优化，因此你只会伤害那些不笨的人。此外，如果对右值调用
操作符+++
真的很糟糕，这是一个完全不同的问题，不是你的函数的反应我的建议是返回
T
，如果有人想做像
a++++
这样愚蠢的事情，那是他们自己的问题，
a++++
做了什么，一个天真的用户认为它做了什么？为一些
复杂的
类定义后增量真的明智吗？这样的用户不是naive、 但是无知。不要在这上面浪费时间。一旦你将你的值返回给用户，它就是他们的。应用
const
返回值也会抑制各种优化，所以你只是在伤害那些不愚蠢的人。另外，如果对右值调用
操作符+++
真的很糟糕，那是完全不同的问题，不是问题我们的函数有责任解决这个问题。如果只将后增量限制为左值，是否需要此重载？@juanchopanza问题是如何返回值，使后增量不能用于返回值。将后增量限制为左值和防止右值后增量都可以解决此问题这个问题，不是吗？我无法将这个重载添加到一个简单的测试类中-gcc5.4未能编译它。我做错了什么？@ArtemyVysotsky您必须使用
&
：
测试运算符++（int）和{/*…*/}来限定原始重载
。事实上，正如hvd所建议的，您根本不需要删除右值版本，只需限定左值一个就足够了。感谢您的回答。将原始重载更改为&version就足够了。我已经根据建议更新了gist-到目前为止，该类可以按预期工作。如果您只是限制po，是否需要此重载st增量到左值？@juanchopanza问题是如何以这样的方式返回值，即不能在返回值上使用后增量。限制后增量到左值和防止后增量到右值都可以解决这个问题，不是吗？我无法将此重载添加到简单的测试类中-gcc5.4无法com堆起来。我做错了什么？@ArtemyVysotsky你必须用
&
：
测试操作符++（int）&{/*…*/}来限定原始重载
。事实上，正如hvd所建议的，您根本不需要删除右值版本，只需限定左值一个就足够了。感谢您的回答。将原来的重载更改为&version就足够了。我已经根据建议更新了gist-到目前为止，该类按预期工作。