C++ 编译错误-std:：set带有常量成员

我一辈子都搞不清楚这个代码到底出了什么问题：

ClassA & doSomething (std::set<boost::shared_ptr<ClassB const> const > const & someSet)
{
  std::set<boost::shared_ptr<ClassB> > secondSet;
  for (std::set<boost::shared_ptr<ClassB const> const >::const_iterator it = someSet.begin(); it != someSet.end(); it++)
  {
    if (checkSomething(*it))
      secondSet.insert(boost::const_pointer_cast<ClassB>(*it));
  }
}

但这意味着我将无法在代码中强制执行const正确性

我想你可能错了。只要它是指向常量对象的智能指针，就只能操作集合中的指针，而不能操作引用的对象。这是一个完整的点，因为一个集合若不能接触到这些值，它就不能组织自己

这是两者之间的经典区别

const char* x; // pointer to const char
const char* const x; // constant pointer to const char
char* const x; // constant pointer, to non-const char

只有这一次使用smartpointers。您还可以亲自验证此简单测试是否会因常量项而失败：

#include <set>

int main()
{
    std::set<const int> a;
    a.insert(1);
    return 1;
}

#包括
int main（）
{
std：：设置a；
a、 插入（1）；
返回1；
}

一旦删除“const”，它就会工作

---

---

OT：如果您想要一些具有某种“密钥”保护的容器，您可能应该查看map，因为在value_类型（std:：pair）中，密钥（.first）始终是const-IIRC。关于容器元素的const正确性，我仍然认为这一点是没有意义的。

我确实需要boost来尝试，但我认为您应该const ClassB，而不是shared\u ptr，

---

尝试删除中间常量（在共享的ptr上）。

§23.1/3规定

std:：set

键类型必须是可分配和可复制的；很明显，常量类型是不可分配的。

这不是“例外”。它是编译错误，所以不可能创建具有const成员的集合。更新的SNOWER应该是确信的不是对象的属性而不是对象的类型吗？@ SEHE，例如，C++中有两种“int”类型，即常态int和常数int。“const限定符将数据对象显式声明为无法更改的内容”。你愿意详细说明你的答案吗？@celavek:不太愿意，但我的尝试是：

X

隐式转换为

const X

，但不是相反。只有

const

方法可以通过const对象/指针调用。指向常量的指针也是如此types@sehe我真的意识到了这一点，但我并没有谈论这一点。你在第一条评论中否定（或否定地回答）了我的问题，说常量不是对象的属性，而是对象的类型。但既然你不想详细说明，那我们就不谈了。@celavek:我很乐意详细说明，但我不明白你的困惑在哪里

const

-ness（和

volatile

-ness）确实是类型的一部分。

const char* x; // pointer to const char
const char* const x; // constant pointer to const char
char* const x; // constant pointer, to non-const char

#include <set>

int main()
{
    std::set<const int> a;
    a.insert(1);
    return 1;
}