Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • 专用模板-目的 我知道C++中的模板是什么，但是今天我看到了一些奇怪的代码： template <> void swap(foo &a, foo &b) { a.name = b.name; a.id = 1; // blah blah blah } 模板无效交换（foo&a、foo&b） { a、 name=b.name； a、 id=1； //废话废话 }

专用模板-目的 我知道C++中的模板是什么，但是今天我看到了一些奇怪的代码： template <> void swap(foo &a, foo &b) { a.name = b.name; a.id = 1; // blah blah blah } 模板无效交换（foo&a、foo&b） { a、 name=b.name； a、 id=1； //废话废话 }

c++

专用模板-目的 我知道C++中的模板是什么，但是今天我看到了一些奇怪的代码： template <> void swap(foo &a, foo &b) { a.name = b.name; a.id = 1; // blah blah blah } 模板无效交换（foo&a、foo&b） { a、 name=b.name； a、 id=1； //废话废话 },c++,C++,我做了一些研究，发现它被称为专门模板，或者类似的东西 如果在上面的代码中我删除模板部分，我将得到完全相同的结果。也没有像通常的模板函数那样的通用类型 我的问题是-使用它们的目的是什么？从该函数中删除模板将导致以下更改： 这将不是一个模板专门化 它不会从代码交换（a，b） 当a和/或b是可转换为foo的类型时，它可能是swap（a，b）的最佳匹配 如果没有模板部分，它将是一个重载。根据标准，您不允许在std命名空间中重载函数，但您可以专门化函数模板。非常方便。这是唯一的原因吗？@user22527

我做了一些研究，发现它被称为专门模板，或者类似的东西

如果在上面的代码中我删除
模板
部分，我将得到完全相同的结果。也没有像通常的模板函数那样的通用类型

我的问题是-使用它们的目的是什么？

从该函数中删除
模板将导致以下更改：


  • 这将不是一个模板专门化
    • 

  • 它不会从代码
    交换（a，b）
    • 

  • 当
    a
    和/或
    b
    是可转换为
    foo
    的类型时，它可能是
    swap（a，b）
    的最佳匹配
    • 

    如果没有模板部分，它将是一个重载。根据标准，您不允许在std命名空间中重载函数，但您可以专门化函数模板。非常方便。这是唯一的原因吗？@user2252786另一个原因也适用于非
    std
    函数，即当使用显式指定的模板参数调用函数时（甚至可能是不可约的）。想象
    模板tfoo（int）。这可以针对不同的返回类型进行专门化，但不能重载。此外，对于类来说，部分专门化非常有趣，可以添加到“为什么”这个论点中。