C++ c++；多继承序与虚函数

继承具有相同功能的类的顺序重要吗

class A {
public:
    virtual void f1() = 0;
    virtual void f2() = 0;
};

class B : public A {
public:
    virtual void f1() { globalF1_B(); }
    virtual void f2() { globalF2_B(); }  
};

class C : public A {
public:
    virtual void f1() { globalF1_C(); }
};

class D : public A, public B, public C { };

class E : public A, public C, public B { };

如果我像下面这样写的话，

D

和

E

类是否相同：

class D{
public:
    virtual void f1() { globalF1_C(); }
    virtual void f2() { globalF2_B(); }   
};
class E {
public:
    virtual void f1() { globalF1_B(); }
    virtual void f2() { globalF2_B(); }   
};

---

PS.I继承类

A

到类

D

和类

E

，以防我忘记实现类A的功能。

不，它们不一样。除了提供的C++代码无效之外，我们还可以说：

在第一种情况下，类D和E有两个方法

f1（）

（一个从B继承，一个从C继承）和一个方法

f2（）

（从C继承）。如果您能够构造一个D对象名D，那么

D.f1（）

将被报告为一个歧义，您需要通过以下方式进行澄清：

D.B:：f1（）

或这一个

D.C:：f1（）

而在第二种情况下，类只有两个方法

f1（）

和

f2（）

#包括
使用名称空间std；
甲级{
公众：
虚空f1（）=0；
虚空f2（）=0；
};
B类：公共A{
公众：
虚空f1（）{cout不，D&E的第一个版本也不会编译。在D和E
中解析f1和f2会有歧义，但如果所有函数都是虚函数，它没有加载最后的函数实现吗？如果调用D.f1（）；D.f2（）；E.f1（）；或E.f2（）；（然后像在第一个代码段中那样编写）会有什么结果？最后一个问题：继承顺序重要吗？似乎你在继承方面是错的……如果你有一个类a和一个f方法，并且你在f重载的情况下将它派生到类B，这意味着在类B中你必须使用方法f，而不是一个……在类B中你有一个f1，在C中你有一个f1，在D中你两者都有。我可以建议你可以读一些关于C++中继承的好书，但是所有这些函数都是虚的，而类<代码> A<代码>甚至没有<代码> f>代码>实现。你肯定你是正确的吗？<代码> A <代码>没有实现，但是<代码> B <代码>有“<代码> C <代码>。你定义了他们的代码！测试我的代码…我实际上想让D类和E类成为使用上一个继承函数的版本。看起来像我的脸。顺便说一句，谢谢！
#include <iostream>
using namespace std;

class A {
public:
    virtual void f1() = 0;
    virtual void f2() = 0;
};

class B : public A {
public:
  virtual void f1() { cout << "B::f1()" << endl; }
  virtual void f2() { cout << "B::f2()" << endl; }  
};

class C : public A {
public:
  virtual void f1() { cout << "C::f1()" << endl; }
  virtual void f2() { cout << "C::f2()" << endl; }  
};

class D : public B, public C { };

class E : public C, public B { };

int main() {
  D d;
  // d.f1(); // t.cpp:28:5: error: member 'f1' found in multiple base classes of different types
  d.C::f1();
  d.B::f1();
}