混淆显式衰减；int[]的数组；至；指向int"；的指针；？ 我是一个新手，正在学习随机顺序的C++。

在下面的前三种情况中，我可以理解正在发生的事情，因为隐式衰减的模式是明确的

“一个

X

数组”隐式衰减为“指向

X

的指针”

欢迎任何简单的解释

“int[]数组”如何显式衰减为“指向int的指针”

学究式地使用术语：“明显地衰退”是一种矛盾修饰法。根据定义，衰减是一种隐式转换

要回答“如何将[array]显式地[转换]为[不是第一个元素类型的指针]？”：

这是因为数组可以衰减为指针，所有数据指针都可以显式转换（重新解释）为任何其他数据指针类型。在这种情况下，

input

衰减为

int（*）[3]

然后显式转换为

int*

虽然它的格式肯定是好的，但另一个问题是通过显式重新解释的指针间接执行是否定义了行为。重新解释指针的规则是复杂而微妙的——假设指针的行为保证与您观察到的方式一致是很难安全的。我会更自信地写：

aux[0] = *input;

这里，

输入

数组衰减为指向第一个子数组的指针，该指针被间接指向以获得左值，然后该左值衰减为指向子数组元素的指针

---

更一般地说，在使用显式转换

（T）expr

或函数转换

T（expr）

或重新解释转换

重新解释转换（expr）

时要非常小心。除非你能引用标准规则来定义它们的用法，否则不要使用它们。

嗯，这听起来很有效，但合法吗

众所周知，数组的第一个元素和数组本身在内存中共享相同的地址

在常见的实现中，所有指针共享相同的表示形式，并且该表示形式只是它们的第一个字节的内存地址。简单地说，该标准并不能保证这一点

但它足以成功地将数组的地址转换为其第一个元素的地址。显式cast将数组地址的表示形式重新解释为第一个元素的地址，并且由于实现的原因，它恰好工作

这就是未定义行为的伟大之处：它不禁止自然行为，但也不保证自然行为

因此，根据标准的字符串读取，特别是严格的别名规则，将指向数组的指针转换为指向其第一个元素的指针，并使用该指针取消引用元素是UB，因为数组及其元素类型是不同的类型。简单地说，它适用于所有常见的实现

---

TL/DR：它适用于所有常见的实现，但如果您想编写符合标准的程序，请不要使用它。

（int*）input

，这是错误的。它不是那样工作的。请参阅副本。添加

（int*）

意味着您不再处理隐式转换。@Godsmustbecrazy Right，因此

输入
隐式转换为
int（*）[3]
，然后
（int*）
告诉编译器“这是
int*
。相信我，我知道我在做什么。”。从这一点上讲，它之所以有效，是因为正如前面链接的问题所解释的，数组在内存中的布局方式。硬c风格强制转换允许您将任何指针强制转换为任何其他指针，而不管语言的规则如何，但确保您不会使用转换后的指针出错的责任落在您身上intx[]={1,2,3}；库特
int case4()
{
    int input[][3] = { {1,2,3},{4,5,6} };

    int* aux[2];
    aux[0] = (int*)input;// array of int[] ---> pointer to int
    aux[1] = aux[0] + 3;

    int** output = aux;// array of int* ---> pointer to int*

    for (int i = 0; i < 2; i++)
        for (int j = 0; j < 3; j++)
            cout << output[i][j] << endl;
}

aux[0] = (int*)input;// array of int[] ---> pointer to int

aux[0] = *input;