C++ 防止数组元素的默认构造

这将使用默认构造函数构建X元素。在我的程序中，我想用不同的构造函数参数构造每个元素，如下所示：

element* elements = new element[size.x];

for（int i=0；i

---

是否有任何方法可以防止不必要的默认实例化（我不想实现）和对

操作符=

的不必要调用？

如果这确实是一个问题，请不要使用数组。使用带有默认构造函数的

std:：vector

显式向量（常量分配器&=Allocator（））； 默认构造函数：构造一个空向量，没有内容，大小为零

---

好吧，如果这真的是你的问题，不要使用数组。使用带有默认构造函数的

std:：vector

显式向量（常量分配器&=Allocator（））； 默认构造函数：构造一个空向量，没有内容，大小为零

您可以使用大括号初始值设定项复制initialize automatic Array，该数组通常会优化为直接就地构造：

for(int i=0; i < size.x; ++i) 
    elements[i]  = element(i);

但是，这对动态数组不起作用。在C++11中，您可以指定初始值设定项列表，但这也是复制初始化，而不是直接初始化：

elements e[] = { elements(1,2,3), elements(), elements('a', true) };

您可以使用大括号初始值设定项复制initialize automatic Array，该数组通常会优化为直接就地构造：

for(int i=0; i < size.x; ++i) 
    elements[i]  = element(i);

但是，这对动态数组不起作用。在C++11中，您可以指定初始值设定项列表，但这也是复制初始化，而不是直接初始化：

elements e[] = { elements(1,2,3), elements(), elements('a', true) };

---

如果它不影响您的设计，您可以使用双指针来实现这一点

elements * e = new elements[2] { elements(1,2,3), elements('a', true) };

元素**元素=新元素*[size.x]；
对于（int i=0；i

如果不影响您的设计，您可以使用双指针来实现这一点

elements * e = new elements[2] { elements(1,2,3), elements('a', true) };

元素**元素=新元素*[size.x]；
对于（int i=0；i

你有什么理由不能使用

std:：vector

，它可以帮你做到这一点（使用

push_back

或

emplace_back

）？没有理由，只是出于好奇。顺便说一句，我不明白为什么我可以在向量上使用emplace_来实现这一点，但在arraysWell

std:：vector上却不能实现，所以这显然是可能的…；-]为什么不使用MaloC？@ DS1848：因为这是C++，丢失类型安全不是要争取的。有没有理由不能使用<代码> STD:：vector < /代码>，这会为你做这（使用<代码> PuthSuff< <代码>或<代码> EpStReSuff<代码>）？没有理由，只是出于好奇。顺便说一句，我不明白为什么我可以在向量上使用emplace_来实现这一点，但在arraysWell
std:：vector上却不能实现，所以这显然是可能的…；-]为什么不直接使用Maloc？@ DS1848：因为这是C++，丢失类型安全不是要争取的东西。