gcc中的可变长度数组 我是一个C++程序员。所以，我刚刚了解到gcc有一个扩展，它允许可变大小的数组，而无需动态分配内存。我想知道这个大小可变的数组是在堆栈还是堆中分配的

可变大小的数组在堆栈中分配。

可变大小的数组在堆栈中分配。

从概念上讲，它是通过自动存储持续时间分配的，因此在实现方面，您可以将其视为在堆栈上

---

<>请考虑使用<代码> STD:：vector < /C>作为一个替代标准，因此，可移植的C++（

）概念上它被分配为自动存储持续时间，因此在实现方面，您可以将其视为堆栈。

---

考虑使用<代码> STD:：vector < /C>作为标准，因此，C++的C++（./P>< P> VLA）不支持C++标准，尽管一些编译器如GCC确实将它们作为扩展。 GCC实现中的std：：vector VLA

• vector可以调整大小并在堆上分配内存
• VLA不可调整大小，受最大堆栈大小限制，不分配内存

因此，存在灵活性差异，并且可能存在性能差异，特别是在定期创建阵列（例如在紧密循环中）的情况下

---

上述的一些差异有时可以通过例如“环”外的“数组”移动

VLA，而不被C++标准支持，尽管一些编译器如GCC确实将它们作为扩展。 GCC实现中的std：：vector VLA

• vector可以调整大小并在堆上分配内存
• VLA不可调整大小，受最大堆栈大小限制，不分配内存

因此，存在灵活性差异，并且可能存在性能差异，特别是在定期创建阵列（例如在紧密循环中）的情况下

---

也就是说，有些差异有时可以通过将“数组”移出循环等方式来缓解

它是向量动态的？我听说向量是相对的slower@SuryaK这是过早的优化。不要那样做<代码>标准：：向量速度惊人。如果你不这么认为，那么对它进行基准测试，然后再回来。现在就坚持使用

std:：vector

。@SuryaK“我听说vector相对较慢”，如果使用得当，效果并不明显。使用初始分配计数，或使用

reserve（）

。它是向量动态的？我听说向量是相对的slower@SuryaK这是过早的优化。不要那样做<代码>标准：：向量速度惊人。如果你不这么认为，那么对它进行基准测试，然后再回来。现在就坚持使用

std:：vector

。@SuryaK“我听说vector相对较慢”，如果使用得当，效果并不明显。使用初始分配计数，或者使用

reserve（）

。因此，这意味着使用VLA来保存大数据是个坏主意，而使用动态分配的数组或std:：vector更好。对吗？我建议使用动态分配数组而不是Vlaso，这意味着使用VLAs保存大数据是个坏主意，而使用动态分配数组或std:：vector更好。对吗？我建议通过VLA动态分配阵列