C++ 具有全局成员模糊性的静态数据成员定义

当定义类的静态成员时，x是一个全局变量，同时也是类中的静态变量时，可以看到如下的模糊性

ambiguity.cpp
using namespace std;

int z = 100;

int x = 100;

class WithStatic {

    static int x;
    static int y;
    static int a;

    public:

        void print() const {
            cout << "WithStatic::x = " << x << endl;
            cout << "WithStatic::y = " << y << endl;
            cout << "WithStatic::a = " << a << endl;
        }
};

int WithStatic::x = 1;
int WithStatic::y = x + 1;
int WithStatic::a= z+1;

int main() {
    WithStatic ws;
    ws.print();
}

我在定义

y

时遇到问题。为什么不使用全局

x

<代码>带有static:：x。 为什么y的输出不等于101，而不是2？

From 9.4静态成员[类别静态] 第3段：

静态成员可在其类别的范围内或从其类别派生的类别（第10条）的范围内直接引用；在本例中，静态成员的引用与使用限定id表达式的情况相同，限定id的嵌套名称说明符命名引用静态成员的类范围

从…起 9.4静态成员[类别静态] 第3段：

静态成员可在其类别的范围内或从其类别派生的类别（第10条）的范围内直接引用；在本例中，静态成员的引用与使用限定id表达式的情况相同，限定id的嵌套名称说明符命名引用静态成员的类范围

---

你怎么回事啊？如果我觉得不错的话。你的静态y应该是2，这就是你要输出的…@Developer我的问题是为什么y不等于101。我也希望是101。你有什么问题？如果我觉得不错的话。你的静态y应该是2，这就是你要输出的…@Developer我的问题是为什么y不等于101。我也希望是101。但这是如何解释歧义的呢？@Malik:是的，我也讨厌standardease。但问题的关键在于价格的意义（但是（标准中的）例子应该对那些不是标准专家的人有所帮助）。但是，从我可以读到这一点（我可能是错的）：因为

Y:：I

是

Y

的静态成员，因此当它被初始化时，我们从

Y

的范围内初始化它，并从那里进行名称查找。这意味着从该上下文中搜索

g（）

，因此我们（按此顺序）检查

Y:：g（）

，

：：g（）

（注意，我们搜索是因为我们没有直接引用它）。但这是如何解释歧义的呢？@Malik:是的，我也讨厌standardease。但问题的关键在于价格的意义（但是（标准中的）例子应该对那些不是标准专家的人有所帮助）。但是，从我可以读到这一点（我可能是错的）：因为

Y:：I

是

Y

的静态成员，因此当它被初始化时，我们从

Y

的范围内初始化它，并从那里进行名称查找。这意味着从该上下文中搜索

g（）

，因此我们（按此顺序）检查

Y:：g（）

，

：：g（）

（注意，我们搜索是因为我们没有直接引用它）。

WithStatic::x = 1

WithStatic::y = 2

WithStatic::a = 101

// Example:
int g();
struct X
{
    static int g();
};
struct Y : X
{
    static int i;
};
int Y::i = g(); // equivalent to Y::g();