以前版本的C++；在'if（）'语句中计算条件时，是否使用类的'int'运算符？ 现代版本的C++在使用< >（）（ />代码>语句时，尝试使用类的 BoOL 运算符。当不存在bool运算符时，使用其他强制转换运算符，例如int。这一点如下所示 #include <iostream> using namespace std; class TwoInts { public: int a,b; operator bool() { cout << "TwoInts to bool" << endl; return 0;} operator int() { cout << "TwoInts to int" << endl; return 0;} }; class SixInts { public: int a[6]; operator int() { cout << "SixInts to int" << endl; return 0;} }; int main(void) { TwoInts T; SixInts S; if (T) cout << "xxx" << endl; if (S) cout << "xxx" << endl; return 0; } 查看一些旧的C++代码，似乎有一个我想验证的变化。 C++的旧版本在评估< If（）> < /C> >语句> 时，使用类的 int < /Cux>运算符>如果有的话，版本是什么？p>

因此，建议的产出应该是

TwoInts to int
SixInts to int

有关问题原因的一些详细信息：转换旧的大整数类的问题可能是由于

int

与

bool

在

if（）

中引起的。不再有访问旧编译器的权限，因此无法测试旧行为

---

[编辑]
使用以下答案和更多研究：
答：<强> >是/强>，许多预ISO标准C++版本（1980年代中期-1998），缺少一个<代码> Boo.<代码>，使用了Casto<代码> int <代码>（或其他数值类型）。存在显著的编译器差异-这是预标准

---

<>第一个C++ ISO标准1998（ISO/IEC 1488～1998年，AKA C++ 98）。它定义了

bool

类型。因此ISO标准C++一直使用<代码>布尔O/C++ > CAST <代码> IF-（<）/代码> .< /P> < P>不在标准C++中。严格来说，在标准C++中，if语句试图将其中包含的表达式转换为<代码>布尔O/COD>，然后基于此改变行为。 ISO/IEC 14882:2003 4.12[conv.bool]/1：

算术、枚举、指针或指向成员类型的指针的右值可以转换为bool类型的右值。零值、空指针值或空成员指针值转换为false；任何其他值都将转换为true

6.4.1[stmt.if]/1：

如果条件（6.4）为真，则执行第一个子语句。如果selection语句的else部分存在并且条件产生false，则执行第二个子语句。在if语句的第二种形式（包括else）中，如果第一个子语句也是if语句，则内部if语句应包含else部分。76）

---

注意“true”和“false”的明确引用，这是布尔概念。

< P>我不能直接回答这个问题，但是在1990版的C++标准版中没有<代码>布尔O/COD>类型。

---

同样地，

if

不可能使用

操作符bool（）

，而且在我看来，如果它工作的话，它可能会使用

操作符int（）

。我没有一份1990 C++参考手册来确认。

我们多大年纪了？像C一样，我想C++98之前的一些实现可能完全缺少了

bool

类型。有趣的是，知道一些旧代码仍然编译，尽管有一些修改。你引用了什么老C++编译器？代码有多个目标：UNIX/UNIX（AGIS/阿波罗，系统V，HPUX），Windows /DOS和OS9DOS？所以Turbo C++是在编译器列表中的吗？是的，没有<代码>布尔O/COD>。这就解释了为什么代码有

if（！！x）

。A

操作符的code>@chux:不，这很可能是“安全布尔”习语的结果。@Billy ONeal感谢您的反馈，并对今年的事情表示抱歉。我说“老C++代码”和 C++ >代码>自20世纪80年代以来一直流传，所以“旧”听起来很好，但没有学究式。最初应该建议使用大约一年。对
if（）
用法的现代规范进行了很好的解释。最相关的部分是6.4/4：作为表达式的条件的值是表达式的值，对于
switch
以外的语句，隐式转换为
bool
。
TwoInts to int
SixInts to int