C++ 使用对共享ptr拥有的对象的引用是否可以？

我发现这很有效，但不知道这是否安全，因为我不明白它为什么有效：

struct X{
  static X& make(){
    return *std::make_shared<X>();
  }
  ...
}

int main(){
   const auto& a = X::make();
   a.function();
   ...
   // seems like the instance holds and nothing broken
}

struct X{
静态X&make（）{
return*std:：make_shared（）；
}
...
}
int main（）{
常量auto&a=X:：make（）；
a、 函数（）；
...
//似乎这个例子成立，没有什么坏的
}

---

根据我的理解，从

shared\u ptr

operator*

返回的对已撤销对象的引用不应该影响

shared\u ptr

如何管理实例的引用计数：因此

make（）

中创建的实例应该在

make（）

完成后销毁。但是这种代码模式已经运行了很多次，我不明白为什么。所以我不确定我们是否真的可以这样做。。。感谢您的评论

否，从

make_shared

返回的共享指针在返回后立即被销毁，因此通过取消引用获得的引用将悬空。它可能看起来有效，但实际上只是未定义的行为，正如注释中所述，未定义的行为是未定义的。

未定义的行为是未定义的。“但这种代码模式已经运行了很多次，我不明白为什么。”-幸运。也许您正在引用的内存碰巧仍然包含相同的数据，但它随时都可能被覆盖。为什么不返回共享指针呢？感谢Martin的提问，我正在使用DSL API在一条语句中链接一些操作，例如：–auto query=table（“name”）.select（…）.groupby（…）.sortby（…）.limit（10）；我希望在这些函数调用之间避免->操作，因此我可以选择为table（）返回对象本身，但对象可能会在方法链之后很快被销毁，如果我允许对链中的每个调用进行对象复制，我想它应该可以工作。所以我在寻找方法，如果我可以为每个函数保留对象引用类型，但仍然保留对象，那么我发现上面的模式可以工作，并且正在寻找关于它的意见。确实如此。如果有人不相信，演示如下：