C++ 为什么c++；对new&；删除？

为什么不能只是常规的函数调用呢？新的基本上是：

malloc(sizeof(Foo));
Foo::Foo();

而delete是

Foo:~Foo();
free(...);

---

那么，为什么new/delete最终拥有自己的语法而不是常规函数呢？

您可以重载

操作符new

和

操作符delete

，以提供自己的分配语义。当您想要绕过默认堆分配器的行为时，这非常有用。例如，如果分配和取消分配一个固定大小的小对象的许多实例，则可能需要使用池分配器进行内存管理

像其他操作符一样，将

new

和

delete

作为显式操作符使用，使得使用C++的操作符重载机制更容易表达这种灵活性

---

对于堆栈上的

auto

对象，分配/构造函数调用和解除分配/析构函数调用基本上是透明的，正如您所要求的那样：

greaterThan(foo, bar);

---

'因为无法为函数提供complie时间类型安全性（记住，malloc（）返回void*）。此外，C++试图消除甚至有一点点机会被分配但未初始化的对象浮动。还有一些没有默认构造函数的对象——对于这些对象，您如何向函数提供构造函数参数？这样的功能需要太多的特殊情况处理；更容易将其升级为语言功能。因此，操作员是新的。

这里有一个尝试：

new

操作符调用

操作符new（）

函数。类似地，

delete

操作符调用

operator delete（）

函数（对于数组版本也是如此）

为什么会这样？因为允许用户覆盖

operator new（）

，但不能覆盖

new

运算符（这是一个关键字）。您重写

操作符new（）

（和delete）以定义自己的分配器，但是，您不负责（或不允许）调用适当的构造函数和析构函数。当编译器看到

new

关键字时，会自动调用这些函数

---

没有这个二分法，用户可以重写<代码>运算符New（）/Cux>函数，但是编译器仍然必须将此视为一个特殊函数，并调用适当的构造函数来创建对象。< /P> < P>“New /Delphi”是C++语言中的关键字（如‘Af'和‘while’’），而malloc/calloc是标准C库中的函数调用（如“printf”和“sleep”）。非常不同的野兽，比他们相似的语法可能透露的更多

---

主要区别在于“new”和“delete”会触发额外的用户代码，具体来说就是构造函数和析构函数。malloc所做的就是留出一些内存供您使用。当为简单的普通旧数据（例如浮点或整数）留出内存时，“new”和“malloc”的行为非常相似。但是，当您为类请求空间时，“new”关键字会留出内存，然后调用构造函数来初始化该类。差别很大。

您是否可以覆盖

新建

和

删除

运算符，使它们不会这样做（即针对单例）？（我是C++新手）。默认的

new

结果更像这样：

Foo*pNewFoo=（static_cast（malloc（sizeof（Foo））->Foo（）

还请记住，对于失败的分配，不会考虑异常。新的语法对我来说看起来更清晰。现在我们已经开始了，它有点复杂了：

Foo*p=new（malloc（sizeof（Foo））Foo（）；

，其中

new（ptr）表达式中的类型

称为placement new，实际上是对构造函数的调用（用户代码不能直接调用构造函数）。它不是“自己的语法”。它是运算符语法。类似于不必编写+（2，2）的方式C++中的操作符不使用函数调用语法。检查Martin York在这个链接中的答案，如果操作符过载，它将是函数调用，不是吗？因为这将是一个不必要的、毫无意义的偏离C；而且浪费键盘。这听起来很深，但是我不明白。你能显示一些代码吗？@ Aon我的C有点生疏，但基本上如果您知道您在任何时候都需要3个对象，并且会频繁调用new/delete，那么您可以执行以下操作：Foo[3]pool；char[3]available={0,1,2}；char top=2；Foo allocate（）{return pool[available[top-->}void deallocate（Foo*Foo）{available[++top]=Foo-pool；}这提供了O（1）分配（如果您遵守规则的话），而malloc必须扫描可用空间的空闲列表malloc本身是类型不安全的；但是New可以通过将其包装为：Foo*New（args）{Foo*ans=（Foo*）malloc（sizeof（Foo））；Foo:：init（ans，args）；}