C++ 作为参数传递迭代器

我正在尝试编写一个模板函数，它可以接受任何迭代器作为参数 例如，我应该能够通过这个函数传递所有类型的数组、列表和向量

我想写一个函数如下：

enter template<typename T1, T2>
int proof(T1<T2>::iterator& it, T1<T2>::iterator& itt){

return distance(it, itt);
}

输入模板
int-proof（T1:：迭代器和it，T1:：迭代器和itt）{
返回距离（it、itt）；
}

其中T1应为容器类型，T2应为算术类型 理想情况下，我希望使用此函数传递数组和向量

---

任何帮助都将不胜感激

要编写可以接受任何迭代器的模板，只需接受任何类型：

template<class It>
int proof(const It&, const It&)

模板
int-proof（const-It&，const-It&）

---

另一方面，模板除了将参数向前传递到

std:：distance

，什么也不做，因此它似乎没有真正增加任何值。简单地使用<代码> STD:：距离直接。

< P>这是一个好主意，但是容易失败。例如，考虑<代码>向量有一个默认的<代码>分配器< /代码>模板参数，并且很少指定自己，但总是存在。所以您最简单的用例已经比预期的复杂，谁知道其他容器可能会有什么惊喜呢

而是直接采用迭代器类型。如果函数中的代码与迭代器一起工作，那就太好了。如果没有，那么它将无法编译（或者您的用户违反了已记录的先决条件）。如果它与你个人不称之为“迭代器”的东西一起工作，那么，这有关系吗？它起作用了

template <typename Iterator>
auto proof(const Iterator& it1, const Iterator& it2)
{
   return std::distance(it1, it2);
}

模板
自动证明（常量迭代器&it1、常量迭代器&it2）
{
返回标准：：距离（it1，it2）；
}

---

当然，我不建议编写这样的函数，除非它做了比委托给

std:：distance

更重要的事情；首先，您的返回类型是错误的。

直接使用

std:：distance

。如果你想编写自己的算法，那么就从STL代码中汲取灵感。一旦概念实现，这将是一个很好的解决方案