C++ POD结构的值初始化是constexpr？

考虑结构：

struct mystruct { };

这是否始终有效：

constexpr mystruct mystructInstance = mystruct();

i、 e.POD的值初始化是一个

constexpr

？类似地，如果结构定义为：

struct mystruct { ~mystruct(); };

最后，关于这个：

struct mystruct { mystruct(); ~mystruct(); };

我没有将ctr声明为constexpr，但是是否有任何隐式演绎规则可以保证这一点？

如下：

constexpr变量必须满足以下要求：

• 其类型必须是LiteralType
• 必须立即构造或指定一个值
• 构造函数参数或要分配的值必须仅包含文字值、constexpr变量和函数
• 用于构造对象（隐式或显式）的构造函数必须满足constexpr构造函数的要求。对于显式构造函数，必须指定constexpr

---

考虑到您的3个结构：

struct mystruct_1 { };
struct mystruct_2 { ~mystruct_2(); };
struct mystruct_3 { mystruct_3(); ~mystruct_3(); };

---

mystruct_1

。因此，以下内容是有效的：

constexpr mystruct_1 mystructInstance_1 = mystruct_1();

---

mystruct_2

是不是

LiteralType

，因为它有一个非平凡的析构函数。 因此，以下内容无效且无法编译：

constexpr mystruct_2 mystructInstance_2 = mystruct_2();

constexpr mystruct_3 mystructInstance_3 = mystruct_3();

---

这同样适用于

mystruct_3

，此外，它不是并且不提供

constexpr

构造函数。 因此，以下内容也无效且无法编译：

constexpr mystruct_2 mystructInstance_2 = mystruct_2();

constexpr mystruct_3 mystructInstance_3 = mystruct_3();

---

---

您还可以查看其中的描述性错误消息。

太好了，谢谢。在我提交bug之前，我基本上是想确保MSVC的行为是不正确的。我很高兴看到constexpr最终在VS 2015中实现，但它仍然不能正常工作。上述案例1在VS中失败，即使在2015年[叹气]+1的链接以及。这是一个很棒的工具。与一起使用非常有用。LiteralType的页面已移至