C++ 我是否应该初始化结构'；在其包含类的构造函数中的s变量？

我有一个头文件，在该类的私有部分中有一个名为“list”的类和一个名为“node”的结构。这个类和结构一起构成了winery对象的双线程链表（winery是它自己的类）。我想知道的是，是否最好在列表构造函数和解构器中实现和解构节点结构的变量 （如本例，它在编译器中抛出错误）：

当我删除列表构造函数和解构器中的节点时，编译器抛出一个错误；所以上面的例子在某些方面显然是不正确的。但在我看来，解决这个问题的方法在没有这种方法的情况下是可行的，只是没有这种精确的代码

我还想知道，单独实现和反实现结构是否更好 （像这样）：

当我分别删除这些元素时（如上所述），我的构造函数只为

delete项抛出错误。你知道这是为什么吗？你能解释一下为什么我不需要删除酒厂项目吗？我应该叫那里的酿酒厂解构师吗

我应该做些完全不同的事情吗？我在网上看过，在我的课本上也看过，但这方面确实没有明确的答案。我非常感谢你们的帮助，如果你们能解释为什么你们的解决方案是最好的（如果是最好的），我将非常感激。我刚开始学习C++几个月前。

顺便说一下，这就是我的list.h文件的外观：

#include "winery.h"

class list
{
public:
    list();
    ~list();
    void addWinery();
    void removeWinery();
    void displayByRating() const;
    void displayByName() const;
    void searchByName() const;
private:
    struct node
    {
        winery item;
        node * nextByName;
        node * nextByRating;
    }; 
    node * headByName;
    node * headByRating;
}; 

要初始化，可以执行以下操作：

class list
{
public:
    list();
    // etc.
private:
    struct node
    {
        winery item;
        node * nextByName = nullptr;
        node * nextByRating = nullptr;
    }; 
    node * headByName = nullptr;
    node * headByRating = nullptr;
}; 

然后，您不需要构造函数来执行任何进一步的操作

不过你的破坏者很可疑。如果每个
节点*
都应该拥有它所指向的对象，则使用
std:：unique\u ptr
而不是
节点*
。如果不是，则删除不是正确的解决方案。
要初始化，可以执行以下操作：

class list
{
public:
    list();
    // etc.
private:
    struct node
    {
        winery item;
        node * nextByName = nullptr;
        node * nextByRating = nullptr;
    }; 
    node * headByName = nullptr;
    node * headByRating = nullptr;
}; 

然后，您不需要构造函数来执行任何进一步的操作

不过你的破坏者很可疑。如果每个
节点*
都应该拥有它所指向的对象，则使用
std:：unique\u ptr
而不是
节点*
。如果不是，则
delete
不是正确的解决方案。
放置
struct节点{ <代码> >函数内声明了一个名为<代码>节点> /代码>该函数的类。看起来好像您引用了一个不同的结构节点，或某个.Read警报，零/三／五违反规则；考虑复制/移动/分配，请注意<代码>结构节点。{ <代码> >函数内声明了一个名为<代码>节点> /代码>该函数的类。看起来好像您引用了一个不同的结构节点，或某个.Read警报，零/三／五违反规则；考虑复制/移动/分配，请把这个评论贴到我的问题上，我想他们删除了它。“在编写任何代码之前，您需要了解
new
和
delete
实际上做了什么。第一条规则是永远不要
delete
那些不是由
new
创建的东西。任何编译器都会给您一长串关于上述代码的错误，这也应该警告您。"你知道这是什么意思吗？@Larrimus是的，你似乎只是在你的析构函数中写
delete
，而不了解你在做什么，或者我知道为什么，delete是指针。在这种情况下，我应该如何处理酒厂项目？我应该在那里调用酒厂析构函数吗？如果我在一个类中有
int myint
，是吗调用
delete&myint
是否实用或合适？不，这是错误的。如果您不了解它们的功能，请停止操作。
delete
仅用于释放由
new
分配的对象。您不需要对酒厂项目执行任何操作。有人在我的问题中发布了此评论，我猜他们删除了它，尽管如此：“在编写任何代码之前，您需要了解
new
和
delete
实际上做了什么。第一条规则是永远不要
delete
那些不是由
new
创建的东西。任何编译器都会给您一长串关于上述代码的错误，这也应该警告您。”你知道这是什么意思吗？@Larrimus是的，你似乎只是在你的析构函数中写
delete
，而不了解你在做什么，或者我知道为什么，delete是指针。在这种情况下，我应该如何处理酒厂项目？我应该在那里调用酒厂析构函数吗？如果我在一个类中有
int myint
，是吗调用
delete&myint
是否实用或合适？不，这是错误的。如果您不了解它们的功能，请停止操作。
delete
仅用于释放由
new
分配的对象。您不需要为酒厂项目执行任何操作。
class list
{
public:
    list();
    // etc.
private:
    struct node
    {
        winery item;
        node * nextByName = nullptr;
        node * nextByRating = nullptr;
    }; 
    node * headByName = nullptr;
    node * headByRating = nullptr;
};