C++ c++；（）算子问题

在尝试重载（）运算符以访问阵列时，我遇到了另一个问题：

const OctTreeNode*& operator()(const int i, const int j, const int k) const{ 
    return m_cells[k*m_resSqr+j*m_res+i];
}

OctTreeNode*& operator()(const int i, const int j, const int k){ 
    return m_cells[k*m_resSqr+j*m_res+i];       
}

vector<OctTreeNode*> m_cells;

---

怎么回事？我宣布它完全像在另一个类。唯一的区别是另一个类是泛型的，在这里我使用T&而不是OctreeNode*&

第一个操作符应该返回const

const OctTreeNode * const & operator()(const int i, const int j, const int k) const{ 
        return m_cells[k*m_resSqr+j*m_res+i];
}

。。。或者是

*

之前的常量，我似乎永远也记不起来了-_-

第一个常量告诉我们不能修改OctTreeNode，第二个常量告诉我们不能修改指向它的指针（例如将其设置为NULL），而第三个常量告诉我们该方法不会更改对象

---

老实说，我不确定是否需要第一个，因为我们需要为方法授予常量正确性的唯一一件事是，没有人会更改对这些指针的引用。

传递常量值没有什么意义，就像你对I，j，k所做的那样。

常量运算符不正确，您正在返回指向常量OctTreeNode的指针的非常量引用

也就是说，如果将指针声明为

const int *a;

a

不是常数，

a

指向的是常数。因此，当您将返回类型声明为

const OctTreeNode*&

OctTreeNode是常量，但指针不是。这是一个错误，因为您的成员函数是const，因此std:：vector是const，因此它返回的指针也是常量-最终您尝试将const指针作为非const指针返回

要更正此问题，请删除引用

const OctTreeNode* operator()

---

因为返回对常量指针的引用没有多大意义，所以您不能修改指针，而且引用（可能）无论如何都会与指针大小相同。

Kornel是正确的。为了澄清常量是在*之前还是之后，请在。两种类型

const-OctTreeNode*const&

和

OctTreeNode-const*const&

是相同的，从右到左读取时很容易理解

const-OctTreeNode*const&

是对指向const的OctTreeNode的常量点的引用

OctTreeNode const*const&

是对指向常量OctTreeNode的常量指针的引用

请注意，这些类型不同于无效类型

const OctTreeNode const*&

。这将是对指向常量OctTreeNode（即常量）的指针的引用

---

注意句子的最后一部分，const OctTreeNode是const。其中一个常量是冗余的，如果它是合法的，那么这种类型将相当于

const-const-OctTreeNode*&

thx。但是你能解释一下为什么吗？那么为什么第一个操作符返回Fred&而不是Fred？一个表达式中的三个常量让我对这些常量实际上是什么感到困惑mean@genesys，函数为

const

，因此它意味着您返回的引用无法修改。

*

后面的

const

表示指针本身不能更改，这是constness所必需的。第一个

const

表示

OctTreeNode

本身不能更改。这个

const

实际上不是必需的，但是对于语义

const

建议使用ness。试着在注释中说出这样的事情，因为这不是真正问题的答案。对不起，还没有真正了解这个地方的窍门：）我有时会将我的值参数作为const传递。这对我有两个帮助——如果我错误地尝试并修改了一个，编译器会通知我，其次，语义现在更清晰了。唯一的缺点是函数在视觉上更大，在认知上可能需要更长的时间才能理解。@Stephen:由于const不会改变函数，只是让编译器内部检查，因此您会发现有人建议在头声明中使用非const签名（

void f（int）；

）而实现中的常量签名（

void f（const int）{…}

）。这将提供一个干净的API（您的用户并不真正关心您是否在内部更改复制的参数，同时允许编译器检测您谈论的错误类型。并将其更改为非常量参数（如果您希望在内部更改参数）不会更改标头。是否有理由返回指向指针的引用而不是指向元素的引用？…或指向成员的指针？返回常量引用的想法是，它可能比返回完整副本便宜得多，但如果类型是整数或指针，则没有多大意义。（假设无法将引用返回到实际对象中，这将是一种更好的方法）“返回对常量指针的引用没有多大意义”接口的一致性？如果他在一种情况下返回指针，在另一种情况下返回指针的引用，则一个版本返回左值，另一个版本返回右值。这会影响您是否可以执行

&This->operator（）（1,2,3）

，并将生成的指针与另一个类似的指针进行比较。不知道这是否对提问者有用，但这是两者之间的区别。这是真的，但从我的头脑中我想不出任何地方它会有用-如果你需要记下它的地址，你可能会想更改它。好吧，你可以出于某种原因，可能需要测试对运算符（）的两个调用是否访问了相同的元素（而不是仅访问包含相同值的元素）。在这种情况下，

&foo（a，b，c）

=

&foo（x，y，z）

当且仅当a==x&&b==y&c==z。所以还有另一种方法，如果你传递所有三个坐标，而不仅仅是一个参考。

const OctTreeNode* operator()