为什么在C语言中重载是不可能的？ 我知道C中不可能重载，我想知道：为什么C++中的类和类之外的重载函数在C++中被处理了？ 考虑C++中的函数，其中函数在类之外声明： foo() foo(char c) foo(int a, int b) C中的每个函数都被转换成同名的符号，而C++中的名称被篡改。

我认为这可能是原因：

• 在C++中引入了函数重载，因此在C.
中不可用
• 多态性是一个面向对象的概念，但C不是面向对象的

---

C中函数重载不可用有什么原因吗？

我想说，C没有函数重载的首要原因是C不会损坏函数名：

<> > C中的每个函数都被转换成同名的符号，而C++中的名称被篡改。

例如：

发挥你的作用：

void foo()
void foo(char c)
void foo(int a, int b)

<> C++代码所损坏的符号名称将如下：

void foo() = _Z3foov
void foo(char c) = _Z3fooc
void foo(int a,int b) = _Z3fooii

在C代码中，这将转换为：

void foo() = foo

底线C++允许名称修改，因此编译器“更改”函数名和所有引用到三个不同的名称

---

在最新的标准中，C不允许名称被篡改（我怀疑这种情况是否会改变），所以这样的解决方案是不可能的。

您可能会在7.22/25类型的通用数学中发现一些有趣的观点

：

在整数和浮点类型上重载的能力将 对于某些功能非常有用，例如

copysign

。超载 使用不同数量的参数将允许重用名称， 例如

remquo

的

余数

。然而，这些设施将有 规范复杂化；以及它们的自然一致使用，例如 至于浮动abs或双参数atan，会引入 由于效益不足，与C89进一步不一致

---

另外，标准引入了类型

\u Generic

宏，它允许某种类型的重载，从某种意义上说，不同的类型可以作为类似于宏参数的函数来处理。

也许最重要的原因是缺乏现有技术。由标准委员会添加到C的特性的例子很少，这些特性以前既不是流行的扩展，也不是编写严格一致的代码所必需的

有一些模糊定义的“C精神”，C99基本原理（V5.10）如下（第3页，emph.mine）：

C精神的某些方面可以用以下短语概括：

• 相信程序员
• 不要阻止程序员做需要做的事情
• 保持语言简洁。
• 仅提供一种执行操作的方法
• 即使不能保证它的便携性，也要让它快一点

此外，C努力保持向后兼容旧版本；例如，旧式声明在C89中被标记为过时，但仍然是C11的一部分。同上，第2页：

现有代码很重要，而现有实现则不重要。存在大量C代码 具有相当大的商业价值。我们已尽一切努力确保 任何符合本标准的实施都可以接受本规范。C89委员会 不想强迫大多数程序员修改他们的C程序只是为了让他们被接受 由合格的翻译人员翻译

<> P. C++和C++中的一些差异至少部分是由函数重载引起的，例如字符常量的类型：

int foo(int);
int foo(char);
...
    foo('x');

<>在C++中，调用了<代码> fo（char），但是在C中， x '< /Cype >类型为<代码> int >代码>，因此结果要么相当令人惊讶，要么<代码> x '< /C> >需要是<代码> char < /> >类型，可能会破坏现有代码。此外，您可能需要一些有意义的升级，例如，在上一个示例中，如果没有给出

foo

的第二个声明，

'x'

将升级到

int

并调用

foo（int）

。这样的规则在细节上可能变得复杂（是否应该为函数调用隐式转换

void*

）。（不是一个硬数字，但是在N397草案中关于C++函数的函数重载的章节（第13章）大约30页，第二章关于函数调用的长度比相应的C标准部分长很多。） C语言的几乎每一个特性都是最小语言所必需的（好吧，模历史遗产），几乎没有语法糖分；函数重载可以被认为是这样的（您可以将函数命名为

foo_int

和

foo_char

等，并显式调用正确的函数）

你提出的原因是循环的（因此不适用）：C确实采用了一些C++特性（例如函数原型）；函数重载在C++中被引入，因为C缺少它（你不能说它不是C的一部分，因为它是C++的一部分，它是C++的一部分，因为它不是C的一部分）。关于C和OOP的第二个建议也是如此

我个人喜欢C语言的地方在于它与机器的映射相当接近。通常很容易看出C代码生成的汇编程序输出与它的关系。符号名称是不混在一起的，很容易识别。语言保持简单和最少。坦白地说，我不明白人们在看到某些C++特性被并入C时所追求的东西：我们有C++，一种提供这些东西的语言，能够编写特定于平台的、高效的代码；为什么不直接使用它呢

---

C11介绍了

\u Generic

，这可能会引起您的兴趣。

这里有3个非常不同的问题。哪一种对你来说最重要？每当你问自己为什么一种语言（任何语言，不仅仅是C语言）不支持一种新语言中的功能时，答案通常是