我知道struct是一个类，但代码说不是 我试图说服一个朋友，StReTt只是现代C++中的一个类。经过大量的争论和资源交换，包括一些问答，我想出了一个想法，通过代码来证明这一点，因此我写道： class A {}; struct B {}; int main() { cout << (is_class<A>::value ? "Yes" : "No") << "\n"; // output Yes cout << (is_class<B>::value ? "Yes" : "No") << "\n"; // output Yes cout << (is_same<A,B>::value ? "Yes" : "No") << "\n"; // output No ??? }

正如您所看到的，我对第三个cout行的输出感到惊讶。所以，我现在被困在这里，我不知道我是否正确

结构是否是类？ 为什么代码显示了两种不同的东西

更新：

我非常理解struct和class之间的区别。让我困惑的是课堂和答案之间的差异。如果不在这里问我该怎么办？？？ 这个网站是做什么的？为什么有些用户倾向于声称问题没有用处，甚至不发表评论来说明哪里不符合提问策略

记住，我们不是所有人都能流利地说英语。并不是所有人都有多年的经验

---

感谢所有回答或评论的人。

您对std:：is_same的用途感到困惑

发件人：

如果T和U使用相同的常量volatile命名相同的类型 限定条件，提供等于true的成员常量值。 否则，该值为false

显然A和B是不同的等级；用最后一句话，我暗示你确实是正确的，结构和类是一样的；不同之处在于，结构的成员的默认访问权限为public，而类的默认访问权限为private

不接受我的话，C++标准在下面的1.1.7.3中详细阐述了类型说明符[DCL，类型：ELAB]：

[…]类或结构类键应用于引用 使用类或结构类键声明的类

---

参考资料：

您对std:：is_same的用途感到困惑

发件人：

如果T和U使用相同的常量volatile命名相同的类型 限定条件，提供等于true的成员常量值。 否则，该值为false

显然A和B是不同的等级；用最后一句话，我暗示你确实是正确的，结构和类是一样的；不同之处在于，结构的成员的默认访问权限为public，而类的默认访问权限为private

不接受我的话，C++标准在下面的1.1.7.3中详细阐述了类型说明符[DCL，类型：ELAB]：

[…]类或结构类键应用于引用 使用类或结构类键声明的类

参考资料：

首先，你是对的。结构只是一个隐藏的类

一些迹象：

1-您可以向前声明其中一个，然后用另一个定义它，尽管某些编译器可能会发出警告

class A;     // declaration of A with class
struct A { /* definition of A with struct */ } ;

2-is_类对这两个类都返回true。 3-中没有is_结构。 4-在大多数情况下，这两个关键字可以互换。e、 g:在作用域枚举中

但是，它们有重要的句法差异：

结构

默认情况下授予其成员的公共访问权限。 向后兼容C如果没有C++特征使用。 阶级

默认情况下，授予其成员的私人访问权限。 与C不兼容。 使用哪一个是惯例和/或方便的问题

通常，我更喜欢使用struct作为数据记录的聚合。以及其他用途

现在我们来回答你的第二个问题：

为什么代码显示了两种不同的东西

事实并非如此

因为is_类不是关于类型的，而是关于类型类别的。i、 e.is_类检查类型x是否为类，而is_相同是关于类型本身，即is_相同检查类型x是否与类型y相同

如果您将测试代码中的struct更改为class，is_same仍然会输出“No”，因为A是一种类型，B是另一种类型，即使它们都具有相同的类型类别，即class

根据您的代码：

A a;  // a is of type A
B b; // b is of type B
// Can we say that a and b of the same type?
// No. And this is what is_same<> checks.

起初，你是对的。结构只是一个隐藏的类

一些迹象：

1-您可以向前声明其中一个，然后用另一个定义它，尽管某些编译器可能会发出警告

class A;     // declaration of A with class
struct A { /* definition of A with struct */ } ;

2-is_类对这两个类都返回true。 3-中没有is_结构。 4-在大多数情况下，这两个关键字可以互换。e、 g:在作用域枚举中

但是，它们有重要的句法差异：

结构

默认情况下授予其成员的公共访问权限。 向后兼容C如果没有C++特征使用。 阶级

默认情况下，授予其成员的私人访问权限。 与C不兼容。 使用哪一个是惯例和/或方便的问题

通常，我更喜欢使用struct作为数据记录的聚合。以及其他用途

现在我们来回答你的第二个问题：

为什么代码显示了两种不同的东西

事实并非如此

贝卡 use is_类不是关于类型的，而是关于类型类别的。i、 e.is_类检查类型x是否为类，而is_相同是关于类型本身，即is_相同检查类型x是否与类型y相同

如果您将测试代码中的struct更改为class，is_same仍然会输出“No”，因为A是一种类型，B是另一种类型，即使它们都具有相同的类型类别，即class

根据您的代码：

A a;  // a is of type A
B b; // b is of type B
// Can we say that a and b of the same type?
// No. And this is what is_same<> checks.

---

这与结构与类无关

是的，因为B也是一个班级

不，因为他们不是同一个班

A和B是两种不同的类型

---

它是std：：相同，而不是std：：相似。

这与结构与类无关

是的，因为B也是一个班级

不，因为他们不是同一个班

A和B是两种不同的类型

---

它是std:：is_same，而不是std:：is_simple。

现在尝试使用类B{}；。一门课不是一门课吗？有用的阅读：这对诊断并没有真正的帮助。公民，你不清楚这些信息。一些用户似乎把大部分时间都花在寻找问题来否决投票。你的问题对我来说似乎很合理。现在试试B类{}；。一门课不是一门课吗？有用的阅读：这对诊断并没有真正的帮助。公民，你不清楚这些信息。一些用户似乎把大部分时间都花在寻找问题来否决投票。你的问题对我来说似乎很合理。感谢@juanchopanza对默认构造函数/析构函数的更正。我更正了我的答案。方便的链接：感谢@juanchopanza对默认构造函数/析构函数的更正。我更正了我的答案。方便的链接：谢谢@BoundaryImposition，谢谢你的精彩帖子。我检查过了，真的很好。所以，如果我需要检查这样一个东西，我可以使用这样的东西：if is_classA&&is_classB。。。我寻找的是相似的，但它不在那里。所以我想你提到它是为了清楚。但是如果我需要这样的功能呢？@KamalZidan:是的。是的，std：：is_simple不存在；据我所知，没有办法也没有理由实施它。谢谢@BoundaryImposition为您提供的精彩帖子。我检查过了，真的很好。所以，如果我需要检查这样一个东西，我可以使用这样的东西：if is_classA&&is_classB。。。我寻找的是相似的，但它不在那里。所以我想你提到它是为了清楚。但是如果我需要这样的功能呢？@KamalZidan:是的。是的，std：：is_simple不存在；据我所知，没有办法也没有理由实施它。

cout << (is_same<A,B>::value ? "Yes" : "No") << "\n"; // output No ???