C++ 将类与其继承的类对齐？强制所有堆栈对齐？换尺寸？

我希望有一个基类，它指定从它继承的对象的对齐方式。这对于堆来说很好，因为我可以控制如何分配它，以及如何在自定义数组模板中分配它的数组。但是，C++中的类的实际大小根本没有改变。也就是说，如果我对派生类的指针执行指针算术，那么它将跳到错误的位置。这是第一个问题

问题二是堆栈对齐。似乎没有办法直接强制整个堆栈为16字节对齐指针

我能看到的唯一影响这些的是vc++和g++编译器特定的设置，但这里的问题是我不想一直手动修复对齐。这必然是容易出错的，更不用说痛苦了

我也可以做一些智能指针，但这也会带来更多的问题

---

如果我只是对齐基类，那么子类也会对齐吗？如果是这样的话，这将解决我的大多数问题，但这似乎是可疑的（尽管我会尝试这种做法）。

如果基类有特定的对齐要求，那么任何派生类都至少会有该对齐（由于它们自己的成员，它们可能会得到更严格的对齐要求）。否则，编译器无法保证访问基成员将满足它们的要求

---

然而，对于堆栈对齐，实际上没有什么可以移植的事情可以做——这完全由编译器和编译器的平台ABI需求来处理。正如您所指出的，编译器选项或pragma可能会让您施加一些控制，但不具有可移植性。

记住Michael关于可移植性的答案。。我假设你的目标是SSE矢量化，并开始感受到这种痛苦，这真的应该是一种通过明确提示和低水平控制来实现的标准方式。默认情况下，您提到的两个编译器都会在堆栈上进行16字节对齐

因此，虽然编译器支持确实存在差异，可以更改，受到挑战等，但它也可能在其中一个编译器上严重利用不足；这取决于您包含的优化器和类型，当然也取决于矢量器的选择。再说一遍，不清楚你在做什么，有什么用

由于没有示例的问题定义很粗略，也许您可以对加利福尼亚州（使用LTCG）的declspec（align（16））和gcc的_属性（aligned（16））进行一次尝试。如果这有帮助的话，最好让我们知道，在这个例子中，哪些编译器警告或错误是有效的或无效的。出于各种原因，我也会避免使用任何智能指针

---

sizeof在您的问题中表示您还面临变量数组和指针类型方面的挑战，在这种情况下，前者可能会有问题。即使你可以忍受失去复制构造函数和赋值工具，检查机器代码也不会有什么坏处。也就是说，如果出现复杂情况，您需要做的是查看输出，如果是VC++，则切换到Intel以在Windows中获得更好的提示，并尽早测试/compilet和运行时断言/陷阱故障，或者选择任何免费的对象文件分析工具。然后，您只需以最合理的方式处理明显有问题的结构，这是始终可能的。

我们在PARISC HPUX上遇到了类似的问题，其中唯一的原子结构是需要16字节对齐的4字节原子结构

我们可以通过如下方式声明我们的4字节数量来伪造它：

struct Stupid_HPUX { int 4byteLockWordInHere[4] ; } ; 结构愚蠢的 { int 4byteLockWordInHere[4]； } ; 并在运行时选择正确的一个。对于你的问题，你可以做类似的事情

union rawMemory { int blah[(sizeof(yourtype) + 16)/4] ; char c[1] ; } u ; 联合随机存储器 { int blah[（大小（yourtype）+16）/4]； charc[1]； }u；

---

然后使用带有运行时确定的地址的placement new来修复所需的位置。

谢谢，这很有帮助。当我尝试将编译器错误分配给“未对齐”指针时，是否有一些方法可以避免编译器错误？我知道自从我自己弄到它后，它总是对齐的。如果可能的话，我宁愿避免在整个程序中使用这些声明。看起来这应该很容易，但事实并非如此。没关系，我终于明白了这个问题。我以前有过这个弹出窗口，但我不认为它可以解决，但只是改为传递一个引用就解决了它。我一直很困惑，但我想这是一个令人困惑的话题。你可能想发布一些代码-我不确定你的编译器可能会抱怨“未对齐指针”。如果将指向字节数组的指针强制转换到类，则可能违反了对齐要求。不管你对引用做什么，都可能隐藏了一个问题。我现在明白它为什么这么做了。我不确定它保持16字节的效果如何，但即使这种可能性也会导致传递值的编译器错误。我不知道为什么，但这些传球只是一个错误。谢谢你们给我的好答案，伙计们，我大部分时间都在过度复杂化，但现在工作起来很有魅力。惊人的速度提升。