C++11使用指针修改初始值设定项_列表中的元素导致SIGSEGV，为什么？

我使用const_cast修改初始值设定项列表中的元素，如下所示：

#include <initializer_list>
int main()
{
    auto a1={1,2,3};
    auto a2=a1;//copy or reference?
    for(auto& e:a1)
    {
        int*p=const_cast<int*>(&e);
        ++(*p);
    }
    for(auto& e:a2)
        cout<<e;
    return 0;
}

不幸的是，当执行+++*p时，这个g++4.9.2编译程序抛出SIGSEGV。这个问题在VC中不会发生

为什么，我的程序有任何不安全的操作吗？请帮助，谢谢。

与上一个问题一样，初始值设定项列表的基础数组由常量对象组成。修改声明为常量的对象是未定义的行为。从[dcl.type.cv]：

除了任何声明为可变7.1.1的类成员都可以修改外，任何修改常量的尝试 对象在其生命周期3.8期间会导致未定义的行为

未定义行为的一个可能实例是SIGSEV，这是您从gcc中看到的。另一个可能的实例化是代码工作，这是您在VC中看到的。不要这样做

与上一个问题一样，初始值设定项\u列表的基础数组由const对象组成。修改声明为常量的对象是未定义的行为。从[dcl.type.cv]：

除了任何声明为可变7.1.1的类成员都可以修改外，任何修改常量的尝试 对象在其生命周期3.8期间会导致未定义的行为

---

未定义行为的一个可能实例是SIGSEV，这是您从gcc中看到的。另一个可能的实例化是代码工作，这是您在VC中看到的。不要这样做

修改最初声明的常量数据是未定义的行为，初始值设定项列表的内容总是常量

在本例中，列表的内容似乎存储在只读页面或类似的页面中，并且您将得到一个运行时错误。你很幸运：没有定义的行为，任何事情都可能发生

另一个由写入const引起的未定义行为的经典示例是，当您在一行上修改某个内容，而在下一行上读取该内容时，这些修改不会显示出来。之所以会出现这种情况，是因为编译器可以假设任何声明为未引用数据的常量都不会更改，因此它可以优化其代码，以假定初始值是它始终具有的值

编译器实际执行的其他可能性是，编译器注意到您在分支上执行未定义的行为，推断无法从逻辑上执行该分支，得出进入该分支的条件必须是其他设置，以及完全消除分支和/或进入前提由上述逻辑证明的分支。未定义的行为可能导致时间旅行

你的硬盘可能会被格式化，电脑可能会爆炸，它会通过电子邮件将你的网络历史记录发送给你的父母：编译器可以自由地让代码在任何时候做任何事情，无论是出于任何原因还是出于任何原因

---

不要执行未定义的行为。

修改最初声明的常量数据是未定义的行为，并且初始值设定项列表的内容始终是常量

在本例中，列表的内容似乎存储在只读页面或类似的页面中，并且您将得到一个运行时错误。你很幸运：没有定义的行为，任何事情都可能发生

另一个由写入const引起的未定义行为的经典示例是，当您在一行上修改某个内容，而在下一行上读取该内容时，这些修改不会显示出来。之所以会出现这种情况，是因为编译器可以假设任何声明为未引用数据的常量都不会更改，因此它可以优化其代码，以假定初始值是它始终具有的值

编译器实际执行的其他可能性是，编译器注意到您在分支上执行未定义的行为，推断无法从逻辑上执行该分支，得出进入该分支的条件必须是其他设置，以及完全消除分支和/或进入前提由上述逻辑证明的分支。未定义的行为可能导致时间旅行

你的硬盘可能会被格式化，电脑可能会爆炸，它会通过电子邮件将你的网络历史记录发送给你的父母：编译器可以自由地让代码在任何时候做任何事情，无论是出于任何原因还是出于任何原因

不要做未定义的行为。

auto a2=a1；永远不会成为参考，只是一份副本。如果需要引用，则需要像auto&a2=a1；您在caste上执行了const_cast，然后执行了一个变异，您想知道您的程序是否有任何不安全的操作？auto a2=a1；永远不会成为参考，只是一份副本。如果需要引用，则需要像auto&a2=a1；您在caste上执行了const_cast，然后执行了一个变异，您想知道您的程序是否有任何不安全的操作？