在C+中初始化变量的首选项+； 从C++开始，注意到可以用两种方式初始化变量 int example_var = 3; // with the assignment operator '='

或

---

是否有理由使用一个而不是另一个呢？

它们编译成相同的东西。但是，这两种变量都是变量初始化，而不是赋值，这在C中有点小，而C++中有很多，因为调用了完全不同的函数（构造函数V赋值）。 但对于自定义数据类型，它们的含义可能不同。第一种格式称为复制初始化，而第二种格式称为直接初始化

读得好：

---

它们的输出是相同的。。。 这两种语法都调用复制构造函数。

---

对于int和其他类似的内置数据类型，虽然用户定义数据类型有一些不同，但第一个表单可以追溯到C时间，而第二个则是在C++中添加的。添加的原因是，在某些上下文中（特别是构造函数中的初始值设定项列表），不允许使用第一种形式

对于所有类型来说，这两者并不完全相同，因此其中一种可能更有用。第一种形式在语义上意味着从右侧创建临时变量，然后从该临时变量复制构造变量。第二种形式是从参数直接初始化变量

什么时候重要

如果没有从右边到变量类型的隐式转换，或者复制构造函数不可用，那么第一个表单将失败，因此在这些情况下，您必须使用直接初始化

与第一种形式相比，第二种形式可以在更多的上下文中使用，，但它容易出现最麻烦的解析。也就是说，在某些情况下，语法将与函数声明（而不是正则变量的定义）兼容，并且语言确定在这种情况下，表达式将被解析为函数声明：

std::string s = std::string();  // ok declares a variable
std::string s( std::string() ); // declares a function: std::string s( std::string(*)() )

最后，在C++11中还有第三种形式，它使用大括号：

std::string s{std::string{}};

这种形式具有使用括号直接初始化的优点，但同时不容易被误解

用哪一个

---

如果可以的话，我会推荐第三种选择。也就是说，我倾向于更频繁地使用第一个，或者根据上下文和类型使用第二个…

正如您所知，如果您在自己的类型上进行测试，

MyClass obj=5

调用构造函数，而不是赋值运算符。我也知道以前有人问过这个问题；我会尽力找到它去了哪里。从技术上讲，这两个都不是作业。它们是初始化。它们定义并初始化一个新变量。将新值分配给现有变量时发生赋值。（

int i=1

是初始化，但

i=2

是赋值）

std::string s{std::string{}};