C++ 为什么'；这'；关键字不是C+；中的引用类型+；

可能的重复项：

<> >代码> C++中的关键字获取指向当前对象的指针。< /P> 我的问题是为什么

this

的类型是指针类型而不是引用类型。 是否存在

此

关键字为

空

的任何条件

我的即时思想是静态函数，但VisualC++至少是足够聪明的，可以发现并报告<代码>静态成员函数没有这个“指针”< /> >。这是否在标准中？

（可能不是一个完整的答案） 当对象需要使用“危险”删除自身时，总是会出现这种情况

所以它可能是一个指针

---

M/

< P>因为引用直到后来才被添加到C++中。到那时改变它已经太晚了。

见斯特劳斯特鲁普的

因为在引用添加之前，“这个”被引入到C++（真正的C类中）。此外，我选择“this”是为了遵循Simula的用法，而不是（后来）Smalltalk中“self”的用法

---

不要复制，完全复制！另一个问题没有解决这里提出的次要问题，比如“这个是否可以为空？”。在回答这个问题的时候，我正在回答这个问题。关于<代码> < < /代码>是否可以为空，答案是否定的，而不是在一个格式良好的程序中。实际上，NUL<代码>这个< /代码>发生了。如果您有一个指向对象的指针，并且指针为null，并且您尝试调用一个方法（例如，

p->method（）

），您经常会在该方法中崩溃，因为

此

为

null

。我确信编译器会有一些变化。但是

this

在正确的程序中永远不会为空。如果它是引用，您可以

delete&this

delete&this

甚至可能比

delete this

更具优势，因为额外的

&

可能会让您自问是否允许删除当前对象，即是否在堆上动态分配了该对象<代码>删除此项在这方面看起来要低调得多，国际海事组织。为什么要投否决票，这来自于BS（显然）可能有人认为我从重复的问题中复制了答案（事实并非如此，我刚刚在这一秒中发现了它）。

delete this;