C++ 初始化列表与静态常量初始化

创建100多个新对象时，什么速度更快：

//initialization list
    struct struct_Obj {
    ...tonsOfVars
    struct_Obj() : tonsOfVars(init) {}
    }

或：

TonsOfVars意味着多个不同的变量（从POD到结构/类）

我假设static const，因为它调用复制构造函数（意味着1 op？）而不是调用初始化列表中的每个初始值设定项？

---

虽然对此的常见响应是“profile it”，但即使这样做也不能解释为什么它更快。

这实际上取决于

tonsOfVars

中的类型

我假设static const，因为它调用复制构造函数（意味着1 op？）而不是调用初始化列表中的每个初始值设定项

它正在为

struct\u Obj

调用一个复制构造函数，但仍需要为每个字段调用复制构造函数

---

如果它们都是POD数据，那就没有什么区别了。但是，在某些类型中，默认构造函数可能比复制构造函数更快（或更慢），因此这会有所不同。

我认为这取决于tonsOfVars的构造函数的速度与tonsOfVars的复制构造函数的速度，如果它们都是编译器生成的或进行浅层复制，然后我想不出为什么初始化列表没有更快

---

取决于tonsOfVars是什么类型，编译器的优化也会有所不同。

关于默认构造函数的有趣之处->运算符=使第二个变慢。谢谢：）@VeNoM对不起，那是个错误。它应该只运行复制构造函数，而不是

操作符=

。同样，这取决于

tonsOfVars

中的类型。如果我不得不冒险猜测，假设tonsOfVars是原语，并且您的初始化器将使用常量值初始化，我会说默认构造函数会更快。

//static const already constructed, call the copy constructor(?)
static const struct_Obj defaultStruct_Obj = { tonsOfVars(init) };
struct_Obj newObj = defaultStruct_Obj