在C+中是否有C风格的扩展方法+；？ 我现在正在学习C++，我遇到了一个简单的问题：把int转换成字符串。我使用以下方法解决了这一问题： string IntToString(int Number) { stringstream Stream; Stream << Number; return Stream.str(); }

但是如何将

toString（）

方法添加到内置类型

---

<>还是我错过了一些基本的东西？

< P>作为一种选择，你可以超载<代码>运算符> P>扩展方法不受C++语言支持。理想的解决方法是一个单独的函数，正如您在

IntToString

中已经展示的那样

---

其他不推荐的替代方法（仅出于完整性考虑！）是从

std:：string

派生一个类，并使用您自己的成员函数“扩展”它-但是从标准容器类派生是一个坏主意。您也可以编写自己的字符串类，但为什么要重新发明轮子呢？您的

IntToString

方法很好，所以请坚持使用。

内置类型或像ints这样的普通旧数据没有方法。streams的理念是，你可以从任何东西转换任何东西，而不仅仅是豆荚

您正在寻找的是boost:：lexical_cast，它可以像这样工作：

int i = 12;
std::string s = boost::lexical_cast< std::string >( i );

std::string s;
s = my_own_cast< std::string >( 12 );

int i= my_own_cast< int >( s );

inti=12；
std:：string s=boost:：lexical_cast（i）；

可以在boost库中找到它

您可以根据IntToString方法自己完成此方法的基本版本，但模板化可用于任何类型

template<typename To, typename From >
To my_own_cast(const From & f)
{
    std::stringstream stream;
    stream << f;

    To t;
    stream >> t;
    return t;
}

模板
到我自己的演员阵容（从&f开始）
{
std:：stringstream；
溪流>t；
返回t；
}

这样使用：

int i = 12;
std::string s = boost::lexical_cast< std::string >( i );

std::string s;
s = my_own_cast< std::string >( 12 );

int i= my_own_cast< int >( s );

std:：字符串s；
s=我自己的演员（12）；
int i=我自己的演员阵容（s）；

---

通常，据我所知，在上一个版本中，词法转换可能比仅仅使用流要复杂一些，并且在可能的情况下，尽量提高效率。已经讨论过了，我不确定它是否实现了。

我不会从basic_string/string派生任何类。这是不推荐的，字符串中没有虚拟方法，它没有虚拟析构函数（因此派生可能导致内存泄漏）

让它为你自己变得漂亮：

您可以创建一个静态类（只包含静态方法的类），以便将其全部保存在一个位置。对int、float、double等使用方法重载

class Converter {
   private:
       Converter() {}

   public:
     static string toString(int i) {
        ... your implementation ...
     }

     static string toString(float f) {
        ... same but floats.
     }
     .... other overloads ....
};

... somewhere else in your code ....

string c = Converter::toString(5);

---

不，你不能扩展类——在C++中，最好的方法是写免费函数，就像你正在做的一样。这些模板通常是有益的：

template <typename T>
string ToString(const T & t)
{
    stringstream Stream;
    Stream << t;
    return Stream.str();
}

模板
字符串到字符串（常量T&T）
{
溪流；
Stream它们不受支持，但唯一的缺点是稍微缺乏符号一致性。您必须编写：

SomeClass someInstance;
ToString(someInstance);

而不是：

someInstance.ToString();

这可能有点恼人，但它不是一个严重的问题。< /P>你是使用香草C++还是MFC？是什么？<代码> xToStRING（）/>代码（当<代码> x<代码>是<代码> int >代码>而不是对象）比<代码> toStand（x）？（或者说：<代码> Boo:：LoistalyCost（x）

--好的，最后一个已经超出了范围…

convert（x）

？对于转换函数，我从不复制源类型。ToString（int）就足够了。使用

运算符=（）

可以执行类似于

常量字符串y=x

的操作。但可能不容易发现，并可能导致混淆。你确定这不会导致严重的副作用吗？@Nikko，不，我不是：-）虽然我们在一个项目中使用了它，它对我们起到了作用。你有什么具体的想法吗？打开一罐蠕虫。

std:：string

在std名称空间中，但这个操作符不是。这意味着ADL（Koenig lookup）找不到它。要看到这一点，请添加一行额外的

namespace foo{y@MSalters，很好。必须小心使用名称空间。在我提到的项目中，AFAIR这是在项目最外层的名称空间中定义的，每个组件都嵌入到自己的子名称空间中，如
project:：module1
等。不。不要编写自己的字符串类。这是初学者的错误！（并且不要从标准容器派生，因为它们的析构函数是虚拟的，并不意味着是虚拟的）。使用名称空间不是比使用仅具有静态函数的类更好吗？无论如何，您这样做只是为了分组。@Adrian，创建用作名称空间的伪类如何比使用名称空间更面向对象？为什么要使用专门为手头的任务设计的语言中的功能？我给出了答案NoSePACES不是专门设计的，将函数组合在一起，它们用来抵消大规模代码库和库中的命名冲突。使转换器静态类实现更符合使用C++作为面向对象语言而不使用C/C++的MISMASE。因此可以将C放置为C。例如，在其他实用程序类的命名空间中定义OnVter类。虽然很好的注释，但可能需要一个完整的讨论。我认为您对命名空间的错误，而且这个代码不是非常C++但是很好……被称为“工具箱类”。这样的方法只在Java和C#等没有自由函数的语言中有用。它们不允许自由函数，因为它不是面向对象的，但出于实用的考虑，它们允许我们避免面向对象，即静态方法。毫无疑问，静态类决不比名称空间更面向对象.这只是一种更复杂、更不清晰的方法来实现一些相同的目标。